Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable

Inicio

Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Suelo urbanizable

Orden por

Importancia

Voces

Suelo urbanizable

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 137/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 903/2017, 30-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GUIL, FEDERICO LÁZARO

Nº de sentencia: 137/2020

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de fecha 29 de junio de 2017, dictada en el expediente número NUM000 , por la que se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta por la recurrente contra el acuerdo de la Gerencia Territorial del Catastro de Almería que, por silencio administrativo, desestimó la solicitud presentada para la rectificación del

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2600/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 687/2017, 18-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANTANDREU MONTERO, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 2600/2019

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso - administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada), de fecha 30 de marzo de 2017, dictada en el expediente número NUM000 , que desestimó la reclamación económico - administrativa interpuesta el 24 de julio de 2015 contra el acuerdo de la Gerencia Territorial del Catastro de Almería de 15 de junio de 2015 que inadmitió el recurso de reposición contra la revisión de la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1393/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1074/2018, 25-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ZATARAIN VALDEMORO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 1393/2019

PRIMERO.- Resolución impugnada y pretensiones de las partes.La Resolución de 31.05.2018 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Valladolid (reclamación núm. NUM000 ), desestimó las alegaciones deducidas contra la resolución dictada por la Gerencia Territorial del Catastro en el expte. de rectificación de errores NUM001 rechazando la proyección de la doctrina contenida en la STS de 30.05.2014.La parte actora deduce pretensión anulatoria consi

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 527/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 191/2017, 18-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 527/2019

PRIMERO.- El objeto del recurso es la Resolución de 27 de julio de 2017, del pleno del ayuntamiento de Alicante, por el que se aprueba definitivamente la modificación puntual del artículo 95 de las normas urbanísticas del plan General del municipio de Alicante.Concretamente la norma cuestionada es del siguiente tenor: 'Los hipermercados sólo podrán establecerse en los siguientes emplazamientos: a).- Con frente a la vía parque, en el tramo comprendido entre la calle de la Vega, Río Mu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 164/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 748/2016, 11-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 164/2019

Primero.-Tiene por objeto el recurso interpuesto por OASIS SERRA GELADA, SL, la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatoria de la reclamación nº 03/02264/2015, interpuesta sobre valoración de inmueble en Benidorm, Pd Tolls nº 7, con referencia catastral 1509806 YH5710n 0001 DJ y valor catastral 2015, de 830.804,77€ El acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana objeto del recurso, en sentido desestimat

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 165/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 60/2015, 09-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MORENO-LUQUE CASARIEGO, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 165/2019

Primero: Que es objeto del presente recurso el Acuerdo de 29 de julio de 2014 adoptado por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), relativo a la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Supletorio (PGOS) de Yaiza, publicado en el Boletín Oficial de Canarias número 152, de 26 de noviembre de 2014.Segundo: Que las pretensiones procesales de la actora consisten en la declaración de nulidad de pleno derecho o la anulación del acuerdo recurr

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 591/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4107/2018, 25-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DÍAZ CASALES, JULIO CÉSAR

Nº de sentencia: 591/2019

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 970/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 89/2017, 12-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: DE FRANCISCO RAMOS, VIRGINIA MARIA

Nº de sentencia: 970/2019

PRIMERO.-Por la representación procesal de Dº Cecilio y Dª Enriqueta se formula recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Barcelona de fecha 16/12/2016 que fija el justiprecio de la finca afectada y propiedad de los recurrentes en la cantidad de 54.852,97 euros, incluido el 5% del premio de afección.SEGUNDO.-Como es de ver en las actuaciones, se trata de una expropiación por ministerio de la ley motivada por la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 237/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1008/2019, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 237/2020

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación, sentencia desestimatoria contra liquidación de IIVTNU girada con ocasión de la transmisión de parcela sita en el polígono de los Ahijones.La recurrente solicitaba en la instancia que se declarase la improcedencia de la liquidación recurrida por el IIVTNU por haberse girado en relación con i) un bien no urbano no sujeto al IIVTNU; ii) un incremento de valor ficticio que tiene además como presupuesto la inexistente n