Jurisprudencia sobre Sati...aprocesal.

Jurisprudencia sobre Satisfacción extraprocesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Satisfacción extraprocesal

Orden por

Importancia

Voces

Satisfacción extraprocesal

Sentencia Civil Nº 322/2014, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 335/2014, 08-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 322/2014

PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Alcorcón con fecha 21 de febrero de 2014 , contra la que se alza la representación de Dª Inés estima la demanda de desahucio por precario formulada por el tutor de D. Melchor , calificando como allanamiento la conducta procesal de la demandada al entregar las llaves de la vivienda objeto del proceso una vez recibida la demanda y citación para juicio.SEGUNDO .- En la demanda rectora del p

Sentencia Civil Nº 222/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 227/2014, 19-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 222/2014

PRIMERO.- Se alega en fundamento del recurso error en la valoración de la prueba y vulneración de los Arts. 216 y 218 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Se mantiene por la apelante que la sentencia parte d

Sentencia Civil Nº 17/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2013/2014, 11-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 17/2014

PRIMERO.- La parte apelante Bilatu Real State S.L.y Dª Noelia , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la demanda formulada por la actora Omega Elevator S.A., y condena en costas a la parte demandada - recurrente Se alegan como motivos de recurso : -En el plazo de un año la actora ha demandado a los apelantes en dos procedimientos distintos por los mismos hechos, propiciando en el presente pleito el error de los demandados al constarles que el proc

Auto Civil Nº 46/2005, AP - Soria, Sec. 1, Rec 83/2005, 08-04-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: RUIZ RAMO, JOSE

Nº de sentencia: 46/2005

Se desestima el recurso de apelación contra sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria, sobre reclamación de daños y perjuicios. La apelación fue planteada por el codemandado en la instancia tras fallarse la conclusión del procedimiento por satisfacción extraprocesal del perjudicado, según solicitó mediante escrito la actora y aceptaron expresamente las otras codemandadas. El apelante debió haber sostenido la subsistencia de su interés legítimo, ya que su indebida llamada al pro

Auto Civil Nº 70/2005, AP - Alicante, Sec. 5, 01-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 70/2005

PRIMERO.- Como único motivo del recurso de apelación se suscita la imposición de costas a la parte actora y ahora apelante que se contiene en el auto que decretó el archivo del procedimiento por satisfacción extraprocesal.El pago de lo reclamado que está en el origen de la solicitud de archivo se produjo una vez iniciado este procedimiento, hecho que fue puesto en conocimiento del juzgado por la actora.El artículo <rel id="436271_25414" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3057/2009, 26-01-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO ROJAS, EDUARDO

Se recurre en casación la confirmación por la Sala de instancia de orden de demolición de obras e imposición de multa pecuniaria. Se desestima. La regla general según la cual no deben tenerse en cuenta en la sentencia las innovaciones que, después de iniciado el juicio, introduzcan las partes o terceros en el estado de cosas o de las personas que hubiese dado origen a la demanda no es absoluta. Pues no opera en determinados supuestos que, como el de pérdida sobrevenida del objeto o el de sati

Sentencia Civil Nº 151/2016, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 663/2015, 28-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 151/2016

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- Este procedimiento se inició por la demanda, el 3 de Octubre de 2013, de proceso monitorio, en reclamación de la suma de 3.400 €. Opuesto el demandado a ella manifestando que las cantidades reclamadas estaban pagadas por la Junta Local Fallera. Terminados el monitorio, se continuó por los trámites del juicio verbal, dada la cuantía de lo reclamado.Durante la tramitación de este se presentó por la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 860/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 234/2016, 19-12-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 860/2016

PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 de di

Sentencia Administrativo Nº 11222/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 951/2008, 29-10-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MALDONADO MUÑOZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 11222/2008

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra el Auto dictado en fecha 16 de Abril de 2008 por el Juzgado de lo contencioso administrativo número 24 de esta capital que declaró terminado el recurso contencioso administrativo (procedimiento abreviado número 620/2007) interpuesto por el Letrado D. Carlos Fernández Rodríguez en nombre y representación de D. Alfonso contra el acuerdo de la Dirección General de la Policía de 22 de Noviembre del 2006 sobre incoación de expediente d