Jurisprudencia sobre Satisfacción extraprocesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Satisfacción extraprocesal
Allanamiento
Arrendatario
Interés legitimo
Sociedad de responsabilidad limitada
Ponente
Murgoitio Estefania, Luis Javier
Taboas Bentanachs, Manuel
Sobrino Blanco, Angel Luis
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Asencio Cantisán, Heriberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Satisfacción extraprocesal
Sentencia Administrativo Nº 235/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 122/2014, 24-10-2014
PRIMERO.-Por la representación procesal de Don
Basilio se impugna en apelación el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 2 de Burgos que declaraba la existencia de satisfacción extraprocesal total de las pretensiones de la parte actora en vía extrajudicial, sin hacer expresa imposición de costas.
En dicho recurso que se había tramitado por el procedimiento abreviado correspondiente, la cuantía había sido fijada por el actor en 3.654,90 como resulta de
Sentencia Administrativo Nº 59/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 719/2014, 11-02-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se ha presentado contra el
auto dictado el 9-09-2014 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Vitoria en el procedimiento ordinario 174/2014, que declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso interpuesto por Internacional Automotive Components Group S.L. contra el acuerdo del Órgano Económico Administrativo de Vitoria de 24-03-2014 que desestimó el recurso de reposición dirigido contra la liquidación del IAE del ejercicio
Sentencia Administrativo Nº 94/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 720/2014, 27-02-2015
PRIMERO.-Se impugna el
Auto número 131 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 175-2014.
SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado:
'Opone la parte recurre
Sentencia Administrativo Nº 87/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 740/2014, 24-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 167/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 84/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 743/2014, 23-02-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 170/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración mu
Sentencia Administrativo Nº 86/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 738/2014, 24-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 165/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 40/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 716/2014, 04-02-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se ha presentado contra el
auto dictado el 9-9-2014 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Vitoria en el procedimiento ordinario 171/2014, que declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso interpuesto por Aurrenak Sociedad Cooperativa contra el acuerdo del Órgano Económico-Administrativo de Vitoria de 24- 3-2014 que desestimó el recurso de reposición dirigido contra la liquidación del IAE del ejercicio 2013 practicada p
Sentencia Administrativo Nº 44/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 713/2014, 06-02-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 168/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración mu
Sentencia Administrativo Nº 66/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 724/2014, 13-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 180/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 18/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 825/2014, 27-01-2015
PRIMERO.-Mediante el presente recurso de apelación, D. Eduardo Olaizola González de Zárate, letrado de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, impugna el
auto nº 112/2014, de 9 de septiembre, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Vitoria-Gasteiz , en los autos del recurso contencioso-administrativo registrado con el nº 185/2014.
El auto recurrido declara terminado por satisfacción procesal, ex
art. <rel id="1949354_44580" uri="" ti
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Satisfacción extraprocesal
Sentencia Administrativo Nº 235/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 122/2014, 24-10-2014
PRIMERO.-Por la representación procesal de Don
Basilio se impugna en apelación el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 2 de Burgos que declaraba la existencia de satisfacción extraprocesal total de las pretensiones de la parte actora en vía extrajudicial, sin hacer expresa imposición de costas.
En dicho recurso que se había tramitado por el procedimiento abreviado correspondiente, la cuantía había sido fijada por el actor en 3.654,90 como resulta de
Sentencia Administrativo Nº 59/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 719/2014, 11-02-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se ha presentado contra el
auto dictado el 9-09-2014 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Vitoria en el procedimiento ordinario 174/2014, que declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso interpuesto por Internacional Automotive Components Group S.L. contra el acuerdo del Órgano Económico Administrativo de Vitoria de 24-03-2014 que desestimó el recurso de reposición dirigido contra la liquidación del IAE del ejercicio
Sentencia Administrativo Nº 94/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 720/2014, 27-02-2015
PRIMERO.-Se impugna el
Auto número 131 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 175-2014.
SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado:
'Opone la parte recurre
Sentencia Administrativo Nº 87/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 740/2014, 24-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 167/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 84/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 743/2014, 23-02-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 170/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración mu
Sentencia Administrativo Nº 86/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 738/2014, 24-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 165/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 40/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 716/2014, 04-02-2015
PRIMERO.-El recurso de apelación se ha presentado contra el
auto dictado el 9-9-2014 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Vitoria en el procedimiento ordinario 171/2014, que declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso interpuesto por Aurrenak Sociedad Cooperativa contra el acuerdo del Órgano Económico-Administrativo de Vitoria de 24- 3-2014 que desestimó el recurso de reposición dirigido contra la liquidación del IAE del ejercicio 2013 practicada p
Sentencia Administrativo Nº 44/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 713/2014, 06-02-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 168/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración mu
Sentencia Administrativo Nº 66/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 724/2014, 13-02-2015
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al
Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso
nº 180/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración municipal
Sentencia Administrativo Nº 18/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 825/2014, 27-01-2015
PRIMERO.-Mediante el presente recurso de apelación, D. Eduardo Olaizola González de Zárate, letrado de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, impugna el
auto nº 112/2014, de 9 de septiembre, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Vitoria-Gasteiz , en los autos del recurso contencioso-administrativo registrado con el nº 185/2014.
El auto recurrido declara terminado por satisfacción procesal, ex
art. <rel id="1949354_44580" uri="" ti