Jurisprudencia sobre Sati...aprocesal.

Jurisprudencia sobre Satisfacción extraprocesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Satisfacción extraprocesal

Orden por

Importancia

Voces

Satisfacción extraprocesal

Sentencia Administrativo Nº 410/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 789/2012, 20-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FATIMA BLANCA

Nº de sentencia: 410/2015

PRIMERO.-Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la Resolución desestimatoria presunta del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de la reclamación económico-administrativa formulada el 22 de diciembre de 2010 contra el Acuerdo de la Gerencia Regional del Catastro de Madrid de 25 de octubre de 2010 estimatoria parcial de la solicitud de rectificación de errores en la descripción catastral del inmueble con referencia catastral NUM000 sito en la C/ DIRE

Sentencia Administrativo Nº 189/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 790/2014, 24-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: FERNANDEZ FERNANDEZ, JUAN ALBERTO

Nº de sentencia: 189/2015

PRIMERO.-El recurso de apelación se ha presentado contra el auto dictado el 9-9-2014 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de Vitoria en el procedimiento ordinario 175/2014, que declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso interpuesto por Promotora Empresarial Mutil S.L., Motor Gorbea S.A. y Vitoriana de Inmuebles S.A. contra el acuerdo del Órgano Económico Administrativo de Vitoria de 24-3-2014 que desestimó el recurso de reposición dirigido contra las

Sentencia Administrativo Nº 172/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 721/2014, 17-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 172/2015

PRIMERO.-Se impugna el Auto nº 132 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 176-2014. SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado: 'Opone la parte recurrente

Sentencia Administrativo Nº 2339/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 315/2015, 16-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: FRESNEDA PLAZA, FELIPE

Nº de sentencia: 2339/2015

FUNCION PUBLICA

Sentencia Administrativo Nº 264/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 757/2014, 29-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 264/2015

PRIMERO.-Se impugna el Auto nº 145 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 225-2014. SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado: 'Opone la parte recurrente

Sentencia Administrativo Nº 263/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 761/2014, 29-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 263/2015

PRIMERO.-Se impugna el Auto nº 110 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de los de Vitoria en el Procedimiento Ordinario nº 278-2014. SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado: 'Opone la parte recurrente

Sentencia Administrativo Nº 169/2015, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 130/2015, 22-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: PRADO BERNABEU, RAIMUNDO

Nº de sentencia: 169/2015

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Administrativo Nº 150/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 748/2014, 07-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: MURGOITIO ESTEFANIA, LUIS JAVIER

Nº de sentencia: 150/2015

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento demandado en la instancia frente al Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Vitoria-Gasteiz de 9 de setiembre de 2.014 que ponía fin al proceso nº 175/2.014 en base a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley reguladora de esta jurisdicción , siendo resolución ésta que merece reproche en la exclusiva vertiente de la imposición de costas a la Administración mu

Sentencia Administrativo Nº 1591/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1094/2015, 18-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD

Nº de sentencia: 1591/2015

Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación el Auto dictado en fecha 28 de octubre de 2014 en el procedimiento ordinario nº 387/2014, por el que se acuerda el archivo del recurso contencioso-administrativo interpuesto por Edificaciones Castelló, S.A. y Fomento y Desarrollo de Concesiones y Servicios, S.L., Unión Temporal de Empresas contra el acuerdo adoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Torrox, en sesión celebrada el 23 de diciembre de 2013, que desestima la sol

Sentencia Administrativo Nº 152/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 712/2014, 07-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: GONZALEZ SAIZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 152/2015

PRIMERO.-Se impugna el Auto número 123 dictado el 9 de septiembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Uno de los de Vitoria-Gasteiz en el Procedimiento Ordinario número 167-2014. SEGUNDO.-Los términos en que se plantea el debate son sustancialmente similares -con la salvedad de las fechas- a los que la Sala ha analizado en el recurso de Apelación nº 686-2014 y es por ello que debemos reiterar el criterio allí reflejado: 'Opon