Jurisprudencia sobre Sati...aprocesal.

Jurisprudencia sobre Satisfacción extraprocesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Satisfacción extraprocesal

Orden por

Importancia

Voces

Satisfacción extraprocesal

Sentencia CIVIL Nº 335/2019, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 333/2019, 15-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 335/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta al amparo del artículo 1 de la Ley de 23 de julio de 1908, de represión de la usura, declarando que el interés remuneratorio pactado en el contrato de tarjeta de crédito era manifiestamente desproporcionado en relación con el habitual de los préstamos personales a

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 275/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 64/2018, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MERINO GONZALEZ, CONSTANTINO

Nº de sentencia: 275/2019

PRIMERO. Como bien conocen las partes, son varias los procedimientos tramitados ante el Juzgado de lo contencioso administrativo de Guadalajara que han concluido con sentencias que han sido objeto de recurso de apelación y respecto de las cuales ha tenido ocasión este TSJ de pronunciarse.De forma más precisa, la problemática que nos ocupa guarda similitud con la que fue analizada y resuelta en el recurso de apelación número247/2017, que se planteó frente a la sentencia recaída en el

Sentencia CIVIL Nº 645/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1236/2019, 28-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 645/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. La parte demandante interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad BBVA, S.A., solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés incluida en el préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes, así como la condena a la entidad bancaria a la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de la cláusula suelo, más los intereses correspondiente

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 893/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 674/2019, 11-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO

Nº de sentencia: 893/2019

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación el Auto de 9 de enero de 2019, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 11 de los de esta Villa, y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 422/2018, por el que se declaró terminado por satisfacción extraprocesal el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Teofilo contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, de su solicitud de caducidad

Sentencia CIVIL Nº 253/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 663/2017, 28-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 253/2018

PRIMERO.- Por D. Segismundo y Dª Julieta se presentó el 16 de noviembre de 2.015, demanda de juicio ordinario contra Bankia, S.A., solicitando en el suplico: A) Se declare anulado por vicio del consentimiento por dolo y/o error el contrato de adquisición de 2.666 acciones Bankia en fecha 20 de julio de 2.011. B) Se condene a Bankia, S.A. a restituir a los demandantes la cantidad de 9.997,50 euros, incrementada con los intereses legales que se devenguen desde el 20 de julio de 2.011. Debiendo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 78/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 108/2017, 12-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: DONATE VALERA, INMACULADA

Nº de sentencia: 78/2020

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 367/2019, 27-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 74/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan por esta resoluciónPRIMERO.- Por la representación procesal de EVO FINANCE ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO S.A.U. (en adelante Evo Finance), se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 67 de Madrid, nº 66/2019, de 4 de marzo, que estima la demanda interpuesta en los términos recogidos en el antecedente de hecho