Jurisprudencia sobre Sala...amitación.

Jurisprudencia sobre Salarios de tramitación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Salarios de tramitación

Orden por

Importancia

Voces

Salarios de tramitación

Sentencia SOCIAL Nº 65/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 961/2019, 04-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 65/2020

PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente la revisión del hecho octavo en la siguiente forma: 'De los datos obrantes en los autos, resulta acreditado: 1. Que la actora percibió la cantidad de 44.177,65 euros abonada p

Sentencia SOCIAL Nº 1550/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3580/2019, 06-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MORENO DE VIANA-CARDENAS, ISABEL

Nº de sentencia: 1550/2020

PRIMERO.- Recurre en suplicación la representación letrada de Dª Andrea el auto de 31 de agosto de 2018 dictado por el Juzgado de lo Social nº 1 de Benidorm, que estima parcialmente el recurso de reposición interpuesto contra el anterior auto de 22 de mayo de 2017, elevando los salarios de tramitación que corresponde percibir a la recurrente a la cifra de 50.881,14 euros, manteniendo la extinción y la indemnización que señalan los autos recurridos.El recurso cuenta con cuatro motivos

Sentencia SOCIAL Nº 1247/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 949/2019, 09-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 1247/2019

PRIMERO.- VALLE OROTAVA SL., articula su recurso de suplicación al amparo del artículo 193 letra c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, para denunciar la infracción de los artículos 110 Y 113 de la

Sentencia SOCIAL Nº 217/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 835/2019, 21-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 217/2020

ÚNICO. - Frente a la sentencia de instancia que declaró que era improcedente el despido de los trabajadores demandantes realizado por la empresa WEIGHT WATCHERS OPERATIONS SPAIN SLU y declaró la extinción de las relaciones laborales que unían a las partes, con efectos de la resolución judicial, condenando a la empresa al abono de las indemnizaciones que reseña y a la administración concursal a estar y pasar por dicha declaración y sus efectos, absolviendo al FOGASA de las pretensiones deducidas

Sentencia SOCIAL Nº 914/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6098/2019, 13-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCIA ROS, AMADOR

Nº de sentencia: 914/2020

PRIMERO.- Planteamiento del recurso.- Frente a la decisión del Juzgado de instancia que desestimó la demanda, ahora, los actores, interponen el presente recurso, y lo hacen con el propósito de que se modifiquen los hechos primero y cuarto. En un segundo motivo, que articulan por vía del apartado c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="L

Sentencia SOCIAL Nº 3037/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 980/2020, 01-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: AZÓN VILAS, FÉLIX VICENTE

Nº de sentencia: 3037/2020

PRIMERO: Contenido y objeto del recurso.Se articula el recurso por la representación de Esmeralda contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social sobre la base de un motivo formulado al amparo de la letra c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción

Sentencia SOCIAL Nº 986/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 73/2020, 17-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRAGÁN MORALES, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 986/2020

PRIMERO: En la demanda se interesaba que el cese del demandante fuese declarado despido improcedente, condenando al Ayuntamiento demandado a la readmisión del demandante y al abono de los salarios de tramitación o a la indemnización, con opción a favor del demandante. La sentencia del Juzgado de lo Social ha estimado la demanda declarando el despido improcedente y condenando al Ayuntamiento demandado a la readmisión del demandante con abono de salarios de tramitación, o a la indemnización. E

Sentencia SOCIAL Nº 1646/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 958/2020, 14-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO

Nº de sentencia: 1646/2020

PRIMERO.- Tal como se ha expresado en los anteriores antecedentes, en ejecución de una sentencia recaída en un proceso por despido, que calificó nula la decisión extintiva, se dictó auto en el que, rechazándose implícitamente la solicitud de reposición a su puesto de trabajo, se limitaba aquella ejecución a tan solo la condena al pago de la compensación por vacaciones, también reconocida en la sentencia. Contra esta decisión, el ejecutante interpuso el presente recurso con la finalidad de qu

Sentencia SOCIAL Nº 5903/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4326/2019, 05-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONO ROMERA, NURIA

Nº de sentencia: 5903/2019

Primero.-Frente a la sentencia dictada en el Juzgado de lo Social núm. 17 de Barcelona en fecha 28 de octubre de 2018 en demanda en materia de seguridad social prestaciones seguida en autos 701/2017 que es desestimatoria de la demanda interpuesta por la actora frente al Servicio Público de Empleo Estatal, por la representación letrada de la parte actora Sra. Palmira se interpone recurso de suplicación pretendiendo que se estime el recurso y se revoque la sentencia de instanci

Sentencia SOCIAL Nº 2042/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1799/2018, 16-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SANCHO ARANZASTI, ANA

Nº de sentencia: 2042/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada el 26 de febrero de 2018 por el Juzgado de lo Social número 1 de Alicante , interpone recurso de suplicación la representación letrada del servicio Público de Empleo Estatal, al no estar conforme con el fallo de la precitada resolución, que estimaba la demanda interpuesta por D.Carmelo dejando sin efecto la resolución del citado Organismo de fecha 28-7-2014.SEGUNDO.- El primer motivo de recurso se redacta al amparo del apartado