Jurisprudencia por Saavedra Ruiz, Juan.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Responsabilidad
Delitos contra la salud pública
Drogas
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Condena
Orden
Penal
Administrativo
Civil
Sala especial
Ponente
Saavedra Ruiz, Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal Militar Central
AP Zamora
AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE QUEJA
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.Secreto de las comunicaciones.Presunción de inocencia.Dilaciones indebidas.Tutela judicial efectiva. Motivación de la pena.Error de echo en la apreciación de la prueba.Tentativa.Presencia de la Ponente en la vista.
DELITO: FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO, ESTAFA PROCESAL EN TENTATIVA. CONCURSO DE NORMAS.Infracción de ley (art.
Estafa procesal.Absolución. Error en la apreciación de la prueba.Error de derecho. Falta de autodefensa de los propios intereses.
DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS.Infracción de ley. Tenencia de arma prohibida.Error de hecho en la apreciación de la prueba.Infracción de ley. Atenuante de drogadicción.
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA.DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA.DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES: el envío de mercancías por las compañías que realizan el servicio postal no queda amparado por el derecho fundamental (STC de 9-10-2006). TENTATIVA: su excepcionalidad en el delito contra la salud pública Envío de droga: es indiferente, a efectos de la consumación del delito, que el autor alcance la detentación física del producto.
Delito contra la salud pública. Presunción de inocencia. Elemento subjetivo del tipo. Error de hecho.
Homicidio y amenazas. Presunción de inocencia.Infracción ordinaria de ley: diferencia entre delito y falta de amenazas; agravante de abuso de superioridad; atenuante de confesión.
HECHOS PROBADOSERROR DE HECHOTUTELA JUDICIAL EFECTIVAPRESUNCION DE INOCENCIA
DELITO: CONTRA LA SALUD PUBLICA.MOTIVOS: INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Presunción de inocencia. ERROR EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA. Las declaraciones del acusado y el contenido del atestado no son documentos a efectos casacionales.
AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE QUEJA
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.Secreto de las comunicaciones.Presunción de inocencia.Dilaciones indebidas.Tutela judicial efectiva. Motivación de la pena.Error de echo en la apreciación de la prueba.Tentativa.Presencia de la Ponente en la vista.
DELITO: FALSEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO, ESTAFA PROCESAL EN TENTATIVA. CONCURSO DE NORMAS.Infracción de ley (art.
Estafa procesal.Absolución. Error en la apreciación de la prueba.Error de derecho. Falta de autodefensa de los propios intereses.
DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS.Infracción de ley. Tenencia de arma prohibida.Error de hecho en la apreciación de la prueba.Infracción de ley. Atenuante de drogadicción.
DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA.DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA.DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES: el envío de mercancías por las compañías que realizan el servicio postal no queda amparado por el derecho fundamental (STC de 9-10-2006). TENTATIVA: su excepcionalidad en el delito contra la salud pública Envío de droga: es indiferente, a efectos de la consumación del delito, que el autor alcance la detentación física del producto.
Delito contra la salud pública. Presunción de inocencia. Elemento subjetivo del tipo. Error de hecho.
Homicidio y amenazas. Presunción de inocencia.Infracción ordinaria de ley: diferencia entre delito y falta de amenazas; agravante de abuso de superioridad; atenuante de confesión.
HECHOS PROBADOSERROR DE HECHOTUTELA JUDICIAL EFECTIVAPRESUNCION DE INOCENCIA
DELITO: CONTRA LA SALUD PUBLICA.MOTIVOS: INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Presunción de inocencia. ERROR EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA. Las declaraciones del acusado y el contenido del atestado no son documentos a efectos casacionales.