Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia Civil Nº 74/2016, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2044/2016, 22-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 74/2016

PRIMERO.-Dª Antonia interpone recurso de apelación frente a la sentencia de instancia desestimatoria de su demanda dirigida contra D. Samuel y Dª Felicisima ejercitando diversas pretensiones por razón de la construcción de un baño en la vivienda de éstos colindante con el dormitorio de aquélla, lo que ha dado lugar, a entender de la actora-apelante, a que se generen humedades y ruidos que le han provocado daños personales, así como en la vivienda, y pérdida de valor de ésta. <

Sentencia Administrativo Nº 1458/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 534/2013, 22-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GALINDO SACRISTAN, BEATRIZ

Nº de sentencia: 1458/2016

PRIMERO.-La sentencia cuya impugnación nos ocupa estimó el recurso contencioso administrativo formulado por D. Vidal contra la resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Almuñécar, de 15 de marzo de 2007, por la que se otorga licencia de apertura y puesta en funcionamiento del establecimiento destinado a la actividad de discoteca, básicamente por entender que la licencia solo se sujetó al cumplimiento de varias condiciones o requisitos como aportación de informe fi

Sentencia Civil Nº 74/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 77/2015, 11-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 74/2016

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Administrativo Nº 724/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 262/2011, 23-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 724/2015

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso-administrativo deducido por los ahora apelantes contra los precitados decretos municipales de 17 de diciembre de 2008 y 8 de enero de 2009, razonando la Juzgadora de instancia, en lo sustancial, lo siguiente: 1.- contrariamente a lo que sostenían los demandantes, el uso de tanatorio, que no estaba contemplado en el PGOU del municipio, era compatible urbanísticamente con los usos previstos en dicho plan general par

Sentencia Administrativo Nº 512/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 733/2012, 05-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DE BELLMONT Y MORA, JOSE

Nº de sentencia: 512/2015

PRIMERO .-La parte actora pretende la nulidad propugnada en su demanda al entender que son contrarias a derecho los artículos 4 y 5 de la Ordenanza Municipal reguladora de los horarios y condiciones de limpieza y seguridad para las obras y construcciones en el término municipal de Altea. La Corporación demandada se opone a la demanda sobre la base de la sujeción a Derecho de laOrdenanzaimpugnada por haberse dictado al amparo de las competencias municipales previstas en

Sentencia Administrativo Nº 1731/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1040/2012, 21-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: DE CASTRO GARCIA, SANTOS HONORIO

Nº de sentencia: 1731/2015

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Sentencia Administrativo Nº 412/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 301/2011, 12-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 412/2015

PRIMERO.-El acto administrativoque constituye la causa original de esta apelación no es otro que el acuerdo de la administración de 30 de mayo de 2008, por el que se autoriza al apelado para ejercer la actividad de bar-cafeteria sin ambientación musical. La sentencia de instanciadesestima el recurso y los diversos motivos articulados por el actor, en base a los argumentos siguientes: a).-Porque no se ha producido indefensión que sea consistente. <

Sentencia Administrativo Nº 1875/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 887/2012, 26-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOLLONET TERUEL, LUIS ANGEL

Nº de sentencia: 1875/2015

PRIMERO.-Se interpone el recurso de apelación contra la Sentencia de 30 de abril de 2012 antes citada. La Sentencia apelada acuerda desestimar el recurso presentado contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación planteada ante el Ayuntamiento de Navas de San Juan el día 22 de enero de 2010, ya que la Sentencia apelada no considera que haya 'una prueba válida y eficaz que acredite los niveles de inmisión sonora por encima de los niveles legalmen

Sentencia Administrativo Nº 1026/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 388/2013, 20-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BAENA DE TENA, JOSE

Nº de sentencia: 1026/2015

PRIMERO.-Los apelantes se dirigieron al Ayuntamiento apelado interesando la adopción de las medidas necesarias e inmediatas para evitar las perturbaciones por los ruidos procedentes de los locales de ocio ubicados en el Puerto Deportivo de aquella localidad. Frente a la desestimación por parte del Ayuntamiento de la adopción de dichas medidas, se interpuso recurso contencioso-administrativo el cual fue desestimado por cuanto que el Juzgadono apreció inactividad o pasividad municipal f

Sentencia Civil Nº 72/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 500/2012, 11-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 72/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda interpuesta por la parte actora en reclamación de los daños y perjuicios causados por los defectos de funcionamiento del vehículo adquirido a la demandada AUTOS GALERI, declara resuelto el contrato de compraventa suscrito entre las partes con fecha de 27 de Febrero de 2008, condenando a autos GALERI a abonar al actor la suma de 14.500 € más las costas causadas, incluso las del codemandado absuelto Herminio , se al