Jurisprudencia sobre Ruido

Inicio

Jurisprudencia sobre Ruido.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Ruido

Orden por

Importancia

Voces

Ruido

Sentencia Administrativo Nº 103/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 493/2014, 20-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MALDONADO MUÑOZ, MARÍA DEL PILAR

Nº de sentencia: 103/2016

PRIMERO.-La representación procesal de la entidad mercantil Nightvision Lasers Spain, S.L. interpone el presente recurso contencioso administrativo contra resolución del General Jefe de la Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra de 15 de julio de 2014, por la que se acuerda adjudicar el contrato para la adquisición de visores multifunción ANPVS 14, y tramitado por el procedimiento de Acuerdo Marco, a la empresa Etel 88, S.A, por un importe es

Sentencia Civil Nº 435/2015, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 712/2015, 20-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 435/2015

PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.-Alega la parte apelante BEGAR S.A., como motivos en los que funda su recurso, que esta parte se opuso en cuanto a las grietas generalizadas, partida más importante en gravedad y coste de reparación de las denunciadas, porque siguiendo el informe del Arquitecto de la propia demandante su causa procedía de la falta de una junta de dilatación vertical que debió proyectarse y ejecut

Sentencia Administrativo Nº 477/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 337/2015, 27-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ, JOSÉ SANTOS

Nº de sentencia: 477/2016

PRIMERO.- Se fundamenta el recurso de apelación esencialmente en vulneración de la tutela judicial efectiva al estimar la causa de inadmisibilidad parcial aducida por la demandada, en contradicción con lo reflejado en la más reciente jurisprudencia sobre la materia, como recoge la sentencia nº. 943 del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Error en la apreciación de la prueba pues el hecho de que por parte de la Administración no se haya actuado a pesar de multiples denun

Sentencia Administrativo Nº 104/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 328/2015, 09-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CRUZ MERA, FÁTIMA BLANCA

Nº de sentencia: 104/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia referida en el encabezamiento de la presente resolución que estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Resolución del Ayuntamiento de Madrid desestimatoria por silencio administrativo de la reclamación formulada por la parte apelada, no personada en esta segunda instancia, con fecha 10 de julio de 2013, condenándose al Ayuntamiento a que realice una exhaustiva inspección del lo

Sentencia Civil Nº 361/2015, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 493/2015, 16-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ CIMADEVILLA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 361/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 101/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 793/2015, 29-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 101/2016

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.-Pretensiones de las partes. La demanda presentada por don Victorio contra la Comunidad de Propietarios de la casa número NUM000 de la DIRECCION000 , de Madrid, planteaba acciones acumuladas relativas al problema de ruidos generado por uno de los ascensores comunitarios del inmueble, solicitando la declaración de nulidad del acuerdo adoptado en Junta de la Comunidad de

Sentencia Civil Nº 18/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3582/2015, 18-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 18/2016

PRIMERO.-Por la Procuradora Doña María Teresa Moreno Gutiérrez, en nombre y representación de Don Nicolas , Doña Celsa y del hijo de ambos, menor de edad, Don Jose Augusto , se presentó demanda contra Don Jacinto y Don Bienvenido , en cuanto titulares, respectivamente, de los bares Balibú y Rincón de la Caipiriña, interesando que se les condenase a cesar en la actividad hasta tanto se compruebe que el local reúne las medidas de aislamiento necesarias para evitar la transmisión de

Sentencia Civil Nº 265/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 665/2015, 19-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORCAR LAYNEZ, MARCOS RAMON

Nº de sentencia: 265/2016

PRIMERO.-Se sigue el presente procedimiento por acción en base al art. 7.2 LPH alegando la existencia de actividades y conductas molestas e insalubres por parte de los demandados en el local objeto de la presente perteneciente a la Comunidad de Propietarios. SEGUNDO.-La Sentenc

Sentencia Administrativo Nº 163/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 172/2014, 13-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA MORAGO, HÉCTOR

Nº de sentencia: 163/2016

PRIMER: Com ja hem vist, la Sentència núm 44, de 5 de febrer de 2014, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm 11 de Barcelona en el sí del procediment ordinari núm 541/2011, desestimà la demanda interposada pel Don Imanol i per Doña Matilde contra L'IL LM AJUNTAMENT DE VILANOVA I LA GELTRÚ. Amb la seva demanda, els recurrents pretenien principalment veure invalidada la llicència de caràcter extraordinari concedida en data 28 de juny de 2011 per la Junta de Govern Local de l

Sentencia Administrativo Nº 395/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 127/2016, 21-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: CRUZ GÓMEZ, SANTIAGO

Nº de sentencia: 395/2016

PRIMERO.- Por la parte apelante Dña. Sagrario se basó su recurso esencialmente en que es de una manifiesta incongruencia el pronunciamiento judicial que desestima la inadecuación del procedimiento, y por otra, declara que no es posible alegar cuestiones que correspondan al procedimiento ordinario (no especial) articulado sobre la legalidad ordinaria. Alegacion que esta Sala comparte pero dado que la sentencia expresamente se pronuncia sobre las pruebas propuestas y su valoracion no t