Jurisprudencia sobre Ruido.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Orden
Civil
Administrativo
Supranacional
Constitucional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Altarriba Cano, Carlos
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Brines Tarraso, Maria Carmen
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 474/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 71/2018, 20-09-2019
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, estima el recurso contencioso administrativo planteado contra la desestimación presunta de una violación del derecho fundamental a la intimidad a la integridad física y moral de la libre utilización del ?domicilio, como consecuencia de la inmixión sonora que se materializa en un pop denominado 'Uncafé', del término municipal de PaiportaSEGUNDO.- La sentencia de instancia pone de manifiesto que: 'de todo lo anterior se deriva que el recurrente ha ve
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 35/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 152/2018, 18-02-2019
PRIMERO.- Pende ante esta Sala, en sede de apelación, recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal (legitimado al entenderse que hay vulneración de derechos fundamentales) contra el Auto del Juzgado de instancia que inadmitió la demanda interpuesta contra una resolución (que adoptó la fórmula de Decreto) dictada por la Administración Pública municipal que daba respuesta a la denuncia presentada por los particulares que, sin ser apelantes, se adhieren al citado recurso, que es impugnado por l
Sentencia Civil Nº 433/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 507/2019, 19-09-2019
PRIMERO.- Por la representación de D. Cesareo se interpone demanda contra D. Cristobal y Dª Virtudes , en la que se ejercita acción de resolución del contrato de compraventa suscrito sobre la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 , portal NUM001 , NUM002 de Madrid, suscrito por los demandados como vendedores y por el actor como comprador, en fecha 23 de diciembre de 2016, con obligación de los demandados de restituirle la suma de 50.000 euros entregados a cuenta del precio y 10.000 euros po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 321/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 63/2019, 21-06-2019
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 51/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 184/2017, 25-02-2019
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 463/2016, 25-09-2017
PRIMERO.- La representación de Promociones Astraburu, S.L. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que se revoque la misma y se desestime en su lugar la demanda interpuesta, aduciendo para ello que el edificio se entregó en perfectas condiciones, no recibiendo la Promotora la primera queja, relacionada con el ruido del montacoches , sino hasta diciembre de 2.008, datando la decisión de demandar por parte de la comunidad de octubre de 2.014, lo que evidencia que lo
Sentencia CIVIL Nº 21/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 428/2018, 24-01-2019
PRIMERO.- Se inicia la demanda por la representación procesal de Dª Margarita , D. Argimiro y Dª Martina en ejercicio del derecho de protección de derechos fundamentales, intimidad e inviolabilidad del domicilio así como integridad física. En tal sentido se demanda a la entidad mercantil - DIRECCION001 .- en la persona de su representante legal, en tanto que dicha entidad demandada se dedica a la actividad empresarial de ocio, divertimento, esparcimiento y recreo en la finca registral núm. N
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 704/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 201/2018, 22-11-2018
ES:TSJM:2018:11403
ANA RUFZ REY
false
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 130/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 309/2017, 01-03-2019
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra un acuerdo de fecha 9 de diciembre 2016, denegatorio de responsabilidad patrimonial interesada por la anulación de un acto, por un importe de 95.338'0 euros; motivado por un funcionamiento normal de servicio público de concesión de licencias, que no tiene el particular el deber jurídico de soportar.SEGUNDO.- Para mejor determinar los temas sometidos a debate procede hacer las
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Ruido
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 474/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 71/2018, 20-09-2019
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, estima el recurso contencioso administrativo planteado contra la desestimación presunta de una violación del derecho fundamental a la intimidad a la integridad física y moral de la libre utilización del ?domicilio, como consecuencia de la inmixión sonora que se materializa en un pop denominado 'Uncafé', del término municipal de PaiportaSEGUNDO.- La sentencia de instancia pone de manifiesto que: 'de todo lo anterior se deriva que el recurrente ha ve
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 35/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 152/2018, 18-02-2019
PRIMERO.- Pende ante esta Sala, en sede de apelación, recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal (legitimado al entenderse que hay vulneración de derechos fundamentales) contra el Auto del Juzgado de instancia que inadmitió la demanda interpuesta contra una resolución (que adoptó la fórmula de Decreto) dictada por la Administración Pública municipal que daba respuesta a la denuncia presentada por los particulares que, sin ser apelantes, se adhieren al citado recurso, que es impugnado por l
Sentencia Civil Nº 433/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 507/2019, 19-09-2019
PRIMERO.- Por la representación de D. Cesareo se interpone demanda contra D. Cristobal y Dª Virtudes , en la que se ejercita acción de resolución del contrato de compraventa suscrito sobre la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 , portal NUM001 , NUM002 de Madrid, suscrito por los demandados como vendedores y por el actor como comprador, en fecha 23 de diciembre de 2016, con obligación de los demandados de restituirle la suma de 50.000 euros entregados a cuenta del precio y 10.000 euros po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 321/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 63/2019, 21-06-2019
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 51/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 184/2017, 25-02-2019
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 463/2016, 25-09-2017
PRIMERO.- La representación de Promociones Astraburu, S.L. se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que se revoque la misma y se desestime en su lugar la demanda interpuesta, aduciendo para ello que el edificio se entregó en perfectas condiciones, no recibiendo la Promotora la primera queja, relacionada con el ruido del montacoches , sino hasta diciembre de 2.008, datando la decisión de demandar por parte de la comunidad de octubre de 2.014, lo que evidencia que lo
Sentencia CIVIL Nº 21/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 428/2018, 24-01-2019
PRIMERO.- Se inicia la demanda por la representación procesal de Dª Margarita , D. Argimiro y Dª Martina en ejercicio del derecho de protección de derechos fundamentales, intimidad e inviolabilidad del domicilio así como integridad física. En tal sentido se demanda a la entidad mercantil - DIRECCION001 .- en la persona de su representante legal, en tanto que dicha entidad demandada se dedica a la actividad empresarial de ocio, divertimento, esparcimiento y recreo en la finca registral núm. N
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 704/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 201/2018, 22-11-2018
ES:TSJM:2018:11403
ANA RUFZ REY
false
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 130/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 309/2017, 01-03-2019
PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra un acuerdo de fecha 9 de diciembre 2016, denegatorio de responsabilidad patrimonial interesada por la anulación de un acto, por un importe de 95.338'0 euros; motivado por un funcionamiento normal de servicio público de concesión de licencias, que no tiene el particular el deber jurídico de soportar.SEGUNDO.- Para mejor determinar los temas sometidos a debate procede hacer las