Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Procedimiento de revisión de sentencia dictada por Audiencia Provincial en el año 1996 por resultar más favorable texto penal del 95 al ser la pena por el robo con homicidio no superior a los 20 años de prisión.Se denegó en su momento por auto la revisión que devino firme.Posteriormente se insta ante un juzgado de lo penal la acumulación de penas y se incluye la dictada por esta Audiencia que era superior a los 20 años de prisión pero que no se había revisado aunque le era favorable la reform
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrassa, sobre modificación de la pena en los delitos de robo con intimidación en las personas. Se ha de dejar de lado la agravante de reincidencia, pues existe heterogeneidad entre la utilización ilegítima del vehículo a motor por el que fue condenado en otro proceso y el robo con intimidación por el que es juzgado en esta instancia. Al no concurrir agravantes ni atenua
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION
03065370072004101320 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 66/2004 Fecha de Resolución: 09/02/2004 Nº de Recurso: Jurisdicción: Penal Ponente: FERNANDO CAMBRONERO CANOVAS Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
03014370032008100190 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 3 Nº de Resolución: 236/2008 Fecha de Resolución: 21/04/2008 Nº de Recurso: 93/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: JOSE DANIEL MIRA-PERCEVAL VERDU Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
Nuestra jurisprudencia ha señalado, entre otras en sentencia de 4 de noviembre de 1998, que en los casos en que se usa para evitar la identificación de quien delinque, particularmente en los robos y otros delitos de carácter violentos, para la concurrencia de esta agravante se exigen tres requisitos: 1) objetivo, consistente en la utilización de un medio apto para cubrir o desfigurar el rostro o la apariencia habitual de una persona; 2) subjetivo o propósito de evitar la propia identificació
Procedimiento de revisión de sentencia dictada por Audiencia Provincial en el año 1996 por resultar más favorable texto penal del 95 al ser la pena por el robo con homicidio no superior a los 20 años de prisión.Se denegó en su momento por auto la revisión que devino firme.Posteriormente se insta ante un juzgado de lo penal la acumulación de penas y se incluye la dictada por esta Audiencia que era superior a los 20 años de prisión pero que no se había revisado aunque le era favorable la reform
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Terrassa, sobre modificación de la pena en los delitos de robo con intimidación en las personas. Se ha de dejar de lado la agravante de reincidencia, pues existe heterogeneidad entre la utilización ilegítima del vehículo a motor por el que fue condenado en otro proceso y el robo con intimidación por el que es juzgado en esta instancia. Al no concurrir agravantes ni atenua
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION
03065370072004101320 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 66/2004 Fecha de Resolución: 09/02/2004 Nº de Recurso: Jurisdicción: Penal Ponente: FERNANDO CAMBRONERO CANOVAS Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
03014370032008100190 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 3 Nº de Resolución: 236/2008 Fecha de Resolución: 21/04/2008 Nº de Recurso: 93/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: JOSE DANIEL MIRA-PERCEVAL VERDU Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia
Nuestra jurisprudencia ha señalado, entre otras en sentencia de 4 de noviembre de 1998, que en los casos en que se usa para evitar la identificación de quien delinque, particularmente en los robos y otros delitos de carácter violentos, para la concurrencia de esta agravante se exigen tres requisitos: 1) objetivo, consistente en la utilización de un medio apto para cubrir o desfigurar el rostro o la apariencia habitual de una persona; 2) subjetivo o propósito de evitar la propia identificació