Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 55/2010, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 52/2009, 25-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 55/2010

03014370012010100053 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 55/2010 Fecha de Resolución: 25/01/2010 Nº de Recurso: 52/2009 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Tipo de Resolución: Sentencia

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11225/2011, 03-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GRANADOS PEREZ, CARLOS

PRIMERO.- Es jurisprudencia de esta Sala, como es exponente el Auto de 27 de marzo de 2012, y doctrina reiterada del Tribunal Constitucional , que el incidente excepcional de nulidad de actuaciones constituye 'el remedio procesal idóneo' para obtener la reparación de la vulneración de derechos fundamentales. En tales casos, antes de acudir en amparo, debe solicitarse en la vía ordinaria el referido incidente de nulidad 'sin cuyo requisito la demanda de amparo devendrá inadmisible, con

Auto Penal Nº 162/2013, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10699/2012, 17-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 162/2013

PRIMERO.- Examinaremos en primer lugar el segundo motivo en el que el recurrente se queja de no haber sido juzgado por un Tribunal imparcial.A)Refiere que el tribunal en los folios 57 y 58 de la sentencia recurre al hacer referencia a la individualización de la pena a expresiones como: 'el hecho denota una mayor antijuridicidad, lo que hubiere posibilitado incluso una calificación de delito continuado' en relación con el robo con intimidación; en cuanto a la agresión sexu

Sentencia Penal Nº 90245/2016, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 110/2016, 23-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARÉVALO LASSA, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 90245/2016

PRIMERO.- Frente a la sentencia que lo condena como autor de un delito de robo con intimidación con empleo de medios peligrosos, se alza en apelación la representación de Juan Miguel , presentando un escrito de recurso en el que se efectúan alegaciones que tienen que ver, en primer lugar, con una supuesta incorrecta valoración de la prueba en la sentencia de instancia.El recurso de apelación no parte de la intangibilidad del relato de hechos probados ni tampoco está sujeto a lim

Sentencia Penal Nº 446/2016, AP - Leon, Sec. 3, Rec 938/2016, 17-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ DE TOLEDO QUINTANA, LORENZO

Nº de sentencia: 446/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 597/2015, AP - Granada, Sec. 1, Rec 135/2015, 22-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GINEL PRETEL, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 597/2015

PRIMERO.-La sentencia recurrida condena al recurrente Damaso como autor de un delito de robo con intimidación del art. 242.1 , 2 , 3 y 4 del CP , casa habitada, medio peligroso y menor entidad, concurriendo la atenuante de embriaguez del art. 21.2 del CP , y frente a dicha condena se alza el condenado interesando su absolución y subsidiariamente una pena de una año y seis meses y alegando para ello vulneración del derecho a la presunción de inocencia e infracción de norma por inaplicac

Sentencia Penal Nº 125/2016, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 164/2016, 08-08-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: TARTALO HERNANDEZ, JAIME

Nº de sentencia: 125/2016

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 588/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1412/2016, 31-10-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ

Nº de sentencia: 588/2016

PRIMERO.- Se presentan tres recursos de apelación en nombre de cada uno de los tres condenados en la Sentencia impugnada, y teniendo en cuenta que el recurrente Mateo viene acusado y condenado por delitos distintos de las otras dos recurrentes, acusadas y condenadas por un mismo delito basado en una presunta actuación delictiva conjunta, comenzaremos, por razones de orden práctico, analizando el recurso del primero, condenado como autor de un delito de robo con intimidación, un

Sentencia Penal Nº 480/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 39/2015, 22-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 480/2015

PRIMERO.-Como primer motivo se plantea infracción del principio acusatorio, ya que el enjuiciamiento lo fue por un delito de robo violento de los artículos 237 y 242.1 CP , mientras que la Sentencia condenatoria se fundamentó en el delito de realización arbitraria del propio derecho del artículo 455 de dicho cuerpo legal .El principio acusatorio, en su exacta formulación, supone que nadie puede ser condenado sin que se haya formulado debidamente una acusación contra él, y asimis

Sentencia Penal Nº 458/2015, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 186/2015, 15-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 458/2015

PRIMERO.-Como primer motivo de recurso se alega que en el plenario no resultó acreditado que el acusado pretendiera intimidar al denunciante, sirviéndose de un objeto punzante, como medio para consumar un robo, por lo que procedía la absolución del delito de robo con intimidación de los artículos 237 , 240 y 242.1 y 3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3056