Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 40/2022, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 43/2022, 06-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: HERNÁNDEZ GIRONELLA, FERMÍN FRANCISCO

Nº de sentencia: 40/2022

PRIMERO. Recurso del acusado VicenteLa sentencia apelada condena a este, como a los demás acusados, como autores de los delitos siguientes, a las penas que se han explicitado en los antecedentes de esta resolución:-Un delito de robo con violencia y empleo de medios peligrosos, previsto y penado en los arts. 237, 242.1 y 3 del Código penal.-Un delito de lesiones del art 147.

Sentencia Penal Nº 316/2022, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 546/2022, 18-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVAREZ TEJERO, MARIA DE LA ALMUDENA

Nº de sentencia: 316/2022

PRIMERO. - la Sentencia impugnada condena a D. Bernardo como autor responsable de un delito de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso en grado de tentativa, previsto en los arts. 237 y 242. 1 y 2 del Código Penal (según redacción vigente al momento de los hechos, previa a la reforma operada por LO 5/2010) en relación con los arts. 26 y 62 del <rel id="1948765" uri="http:

Sentencia Penal Nº 82/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Rec 62/2022, 23-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT DURÁN, CARLOS

Nº de sentencia: 82/2022

I. Recurso de apelación interpuesto por don Eulalio y don Eutimio.PRIMERO.-El primer motivo del recurso de apelación interpuesto por ambos acusados se refiere a la 'vulneración del principio de presunción de inocencia reconocido en el art. 24 de la Constitución Española ( art. 846 bis c)-e.) Procede en este caso la impugnación por vulneración del principio a la presunción de inocenci

Sentencia Penal Nº 298/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 6/2022, 26-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 298/2022

PRIMERO.- Los hechos así descritos son el resultado del proceso de valoración seguido, en los términos impuestos por el artículo 741 LECRIM, tras el desarrollo de la prueba practicada en el acto del juicio oral, de acuerdo con los principios de publicidad, inmediación, oralidad y contradicción, según se argumentará a continuación.(i) En el presente caso, la prueba practicada ha acredi

Sentencia Penal Nº 135/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 213/2022, 28-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 135/2022

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife que condena a Luis, como autor de un delito de robo con violencia e intimidación cometido en casa habitada, previsto y penado en el artículo 242.1 y 2 del CP, con la concurrencia de las agravantes de reincidencia del artículo 22.8º del CP, y de disfraz del artículo 22.2 del CP, a la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercic

Sentencia Penal Nº 66/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 422/2021, 18-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 66/2022

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación la condenada D.ª Estheralegando como motivo de oposición, error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Así, en relación con el delito de Apropiación indebida, señala que no hay ninguna prueba de que la recurrente se apropiara de la cantidad a que se refiere la sentencia, relatando que ninguna de las cámaras ha captado ninguna imagen de la recurrente abriendo la caja f

Sentencia Penal Nº 178/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 52/2022, 24-03-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 178/2022

PRIMERO.- Se modifica, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia mediante los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal inicia su recurso de apelación, invocando lo que estima errónea valoración probatoria que, en sede al delito de robo con intimidación, lo apoya en clave de participación en el mismo, conforme a la persistente negación que efectúa aquel (minutos 2'30' y ss. de la videograbación).<

Sentencia Penal Nº 383/2022, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10602/2021, 21-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 383/2022

Delitos de robo con intimidación y resistencia. Ponderación global del marco probatorio. Multirreincidencia: descripción en el hecho probado, naturaleza e incidencia cudo concurre con una atenuante.