Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GOMEZ DIAZ, MARIA GABRIELA
Nº de sentencia: 470/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 351/2014
AGRESIONES SEXUALES
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FILGUEIRA PAZ, MARIA PAZ
Nº de sentencia: 176/2014
LESIONES
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS
Nº de sentencia: 2/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS
Nº de sentencia: 40
Se condena DAVID A, como autor responsable de un delito contra la Administración de Justicia, a las penas de DOS AÑOS DE PRISION Y MULTA DE DOCE MESES, con una cuota diaria DE 1.000 pesetas y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, todo ello con las correspondientes accesorias legales e imposición del tercio restante de las costas procesales causadas.Las pruebas contra el coacusado ALBERTO son más concluyentes
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 287/2017
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: JUDEL PRIETO, ANGEL
Nº de sentencia: 46/2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS
Nº de sentencia: 319/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: MARTIN CASTAÑEDA, GUSTAVO ADOLFO
Nº de sentencia: 188/2011
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 75
El recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se basa en la falta de idoneidad del reconocimiento que del acusado efectuó el testigo Francisco, para desvirtuar la presunción de inocencia de aquél. Los reparos que en el recurso se contienen al citado reconocimiento ceden ante la declaración del testigo acerca de la existencia de un punto de luz que iluminaba el lugar de los hechos y la rotundidad empleada en su declaración pre
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GOMEZ DIAZ, MARIA GABRIELA
Nº de sentencia: 470/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 351/2014
AGRESIONES SEXUALES
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FILGUEIRA PAZ, MARIA PAZ
Nº de sentencia: 176/2014
LESIONES
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS
Nº de sentencia: 2/2014
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS
Nº de sentencia: 40
Se condena DAVID A, como autor responsable de un delito contra la Administración de Justicia, a las penas de DOS AÑOS DE PRISION Y MULTA DE DOCE MESES, con una cuota diaria DE 1.000 pesetas y responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, todo ello con las correspondientes accesorias legales e imposición del tercio restante de las costas procesales causadas.Las pruebas contra el coacusado ALBERTO son más concluyentes
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO
Nº de sentencia: 287/2017
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: JUDEL PRIETO, ANGEL
Nº de sentencia: 46/2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS
Nº de sentencia: 319/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: MARTIN CASTAÑEDA, GUSTAVO ADOLFO
Nº de sentencia: 188/2011
Orden: Penal
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 75
El recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal se basa en la falta de idoneidad del reconocimiento que del acusado efectuó el testigo Francisco, para desvirtuar la presunción de inocencia de aquél. Los reparos que en el recurso se contienen al citado reconocimiento ceden ante la declaración del testigo acerca de la existencia de un punto de luz que iluminaba el lugar de los hechos y la rotundidad empleada en su declaración pre