Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 480/2012, 21-01-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 47/2016, AP - Girona, Sec. 3, Rec 8/2016, 25-01-2016
PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a Victorino como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa se alza su representación alegando, como motivo de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia.La alegación de la vulneración del principio de presunción de inocencia exige constatar: a) si la sentencia fundamenta al condena en prueba de cargo, considerando como tal aquella que haya sido obtenida con respeto al canon de legalidad constitu
Sentencia Penal Nº 1292/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 130/2009, 02-12-2009
PRIMERO.- Recurren esta sentencia la empresa Control y Aplicaciones del Ozono SA (CAOSA) quien formuló la acusación particular así como los propios acusados los señores Maximino y Jose Luis . Comenzaremos por el recurso interpuesto por la representación procesal de la empresa Control Y Aplicaciones. Plantea el letrado recurrente Don José Luis Manzanera quien firma y redacta este escrito de recurso de apelación una primera alegación en la que nos dice delimita el ámbito del recurso de apelació
Sentencia Penal Nº 332/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 422/2009, 03-12-2009
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación de los arts. 237, 240, 242.1 y 2 , a la pena de cuatro años de prisión, alegando infracción del art. 24.2 CE . Como señala la STS 19.2.2009 , el derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo
Sentencia Penal Nº 543/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 369/2009, 03-12-2009
PRIMERO.- En la sentencia dictada en la instancia se condena a los ahora recurrentes por la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la circunstancia atenuante de reparación del daño y en el recurso deducido contra tal resolución, admitiendo la existencia del referido delito y la intervención en el mismo de los acusados, se cuestionan diferentes extremos tendentes a aminorar la responsabilidad criminal de los mismos. Y así, y en primer lugar, y partiendo de lo declar
Sentencia Penal Nº 52/2008, AP - Valencia, Rec 8/2008, 23-01-2008
AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIASENTENCIA APELACIÓN PENAL NÚMERO 52/08Valencia, a veintitrés de enero de dos mil ocho.Datos del recurso:Apelación 8/08Órgano sentenciador: Audiencia Provincial, Sección Segunda.Composición:Señores:PresidenteD. José María Tomás Tío, pon
Sentencia Penal Nº 249/2010, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 38/2010, 15-03-2010
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados declarados probados en la sentencia de instancia.
SEGUNDO.- Defiende el recurrente la revocación de la sentencia dictada en la instancia afirmando que la prueba practicada en el acto del juicio oral no justifica su autoría respecto a uno de los dos delitos de robo con intimidación por los que ha sido condenado, concretamente el acaecido el 31 de diciembre de 2008 en el supermercado Consum sito en la avenid
Sentencia Penal Nº 308/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 398/2012, 08-03-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación el Procurador Sr. Mendivil Martín, en la representación procesal de
Severino , contra la
sentencia de 26 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 156/2011, que condenó al antes mencionado
Severino como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, sin concurrir en el mismo circunstan
Sentencia Penal Nº 204/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 85/2010, 23-03-2010
PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegado por los apelantes en sus escritos, son infracción de ley por indebida aplicación del
art. 163-2 del C.P ., inexistencia de delito, infracción del principio de non bis in idem, concurso de normas y falta de fundamentación de la condena, la existencia de error en la calificación de los hechos e infracción de precepto legal.
Por lo que respecta al primero de los recursos, el formulado por
Rosendo , alega infracción de ley por in
Sentencia Penal 112/2024 AP Huelva, Rec. 9/2024 de 14 de junio del 2024
PRIMERO .- DEL DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMAS Y DEL DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL .- VALORACIÓN DE LA PRUEBA .- Deben exponerse los medios de prueba practicados en el juicio oral y la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 480/2012, 21-01-2013
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 47/2016, AP - Girona, Sec. 3, Rec 8/2016, 25-01-2016
PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a Victorino como autor de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa se alza su representación alegando, como motivo de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia.La alegación de la vulneración del principio de presunción de inocencia exige constatar: a) si la sentencia fundamenta al condena en prueba de cargo, considerando como tal aquella que haya sido obtenida con respeto al canon de legalidad constitu
Sentencia Penal Nº 1292/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 130/2009, 02-12-2009
PRIMERO.- Recurren esta sentencia la empresa Control y Aplicaciones del Ozono SA (CAOSA) quien formuló la acusación particular así como los propios acusados los señores Maximino y Jose Luis . Comenzaremos por el recurso interpuesto por la representación procesal de la empresa Control Y Aplicaciones. Plantea el letrado recurrente Don José Luis Manzanera quien firma y redacta este escrito de recurso de apelación una primera alegación en la que nos dice delimita el ámbito del recurso de apelació
Sentencia Penal Nº 332/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 422/2009, 03-12-2009
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, que condenó al acusado como autor de un delito de robo con intimidación de los arts. 237, 240, 242.1 y 2 , a la pena de cuatro años de prisión, alegando infracción del art. 24.2 CE . Como señala la STS 19.2.2009 , el derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo
Sentencia Penal Nº 543/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 369/2009, 03-12-2009
PRIMERO.- En la sentencia dictada en la instancia se condena a los ahora recurrentes por la comisión de un delito de robo con intimidación y uso de armas, con la circunstancia atenuante de reparación del daño y en el recurso deducido contra tal resolución, admitiendo la existencia del referido delito y la intervención en el mismo de los acusados, se cuestionan diferentes extremos tendentes a aminorar la responsabilidad criminal de los mismos. Y así, y en primer lugar, y partiendo de lo declar
Sentencia Penal Nº 52/2008, AP - Valencia, Rec 8/2008, 23-01-2008
AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIASENTENCIA APELACIÓN PENAL NÚMERO 52/08Valencia, a veintitrés de enero de dos mil ocho.Datos del recurso:Apelación 8/08Órgano sentenciador: Audiencia Provincial, Sección Segunda.Composición:Señores:PresidenteD. José María Tomás Tío, pon
Sentencia Penal Nº 249/2010, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 38/2010, 15-03-2010
PRIMERO.- Se admiten y dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados declarados probados en la sentencia de instancia.
SEGUNDO.- Defiende el recurrente la revocación de la sentencia dictada en la instancia afirmando que la prueba practicada en el acto del juicio oral no justifica su autoría respecto a uno de los dos delitos de robo con intimidación por los que ha sido condenado, concretamente el acaecido el 31 de diciembre de 2008 en el supermercado Consum sito en la avenid
Sentencia Penal Nº 308/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 398/2012, 08-03-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación el Procurador Sr. Mendivil Martín, en la representación procesal de
Severino , contra la
sentencia de 26 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de esta villa de Madrid, en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 156/2011, que condenó al antes mencionado
Severino como autor criminalmente responsable de un delito de robo con intimidación en grado de tentativa, sin concurrir en el mismo circunstan
Sentencia Penal Nº 204/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 85/2010, 23-03-2010
PRIMERO.- Los motivos de recurso de apelación, alegado por los apelantes en sus escritos, son infracción de ley por indebida aplicación del
art. 163-2 del C.P ., inexistencia de delito, infracción del principio de non bis in idem, concurso de normas y falta de fundamentación de la condena, la existencia de error en la calificación de los hechos e infracción de precepto legal.
Por lo que respecta al primero de los recursos, el formulado por
Rosendo , alega infracción de ley por in
Sentencia Penal 112/2024 AP Huelva, Rec. 9/2024 de 14 de junio del 2024
PRIMERO .- DEL DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN Y USO DE ARMAS Y DEL DELITO DE DETENCIÓN ILEGAL .- VALORACIÓN DE LA PRUEBA .- Deben exponerse los medios de prueba practicados en el juicio oral y la