Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 99/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 733/2011, 06-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 99/2012

Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- La demanda presentada por doña Evangelina contra don Virgilio planteaba acción por responsabilidad extracontractual al amparo del art. 1905 Cc ., en reclamación de 2.038'2 €, relatando que sobre las 23.40 horas del día 20 de Agosto de 2009, cuando el turismo de su propiedad, matr

Sentencia Civil Nº 132/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 1047/2011, 26-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: FERNANDEZ MARTINEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 132/2011

PRIMERO .- Contra la sentencia desestimatoria de la acción de responsabilidad extracontractual que reclamaba al titular del coto una indemnización por daños ocasionados por accidente de circulación, por irrupción de un zorro en la calzada, se alza la parte demandante. Como fundamento de su recurso alega, que la resolución recurrida no es ajustada a derecho en cuanto a la imposición de costas se refiere para lo que solicita se revoque la sentencia de instancia acordando

Sentencia Civil Nº 460/2011, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 239/2011, 28-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ANTON GUIJARRO, JAVIER

Nº de sentencia: 460/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 522/2011, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SOTO-JOVE FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 17/2012

PRIMERO.- Recurre la actora la sentencia de instancia que desestimó su pretensión indemnizatoria por las lesiones sufridas al caer el 25 de Septiembre de 2009 cuando descendía la escalera que comunica la planta alta y la baja del establecimiento Elena , no cuestionando el recurso la delimitación de los términos jurídicos del debate que sienta la sentencia con un profundo recorrido sobre la doctrina legal con el ámbito de responsabilidad extracontractual y exclusión de aplicación

Sentencia Civil Nº 465/2012, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 464/2011, 04-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 465/2012

PRIMERO.- Planteamiento del debate. Con la demanda inicial la entidad aseguradora Catalana Occidente ejercita la acción de repetición prevista en el artículo 43 de la Ley del Contrato de Seguro que dirige contra Marí Jose , propietaria de la vivienda responsable de los daños sufridos en la vivienda asegurada como consecuencia de las filtraciones causadas por un escape de agua procedente de las instalaciones de aquélla, y que la actora indemnizó en su día, en cum

Sentencia Civil Nº 259/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 292/2011, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 259/2011

Primero.- En la sentencia de instancia se desestimó la demanda promovida por D. Lucas contra D. Santos , imponiendo al actor las costas procesales causadas. Y frente a dicha resolución se alza éste, alegando como único motivo de su recurso de apelación la errónea valoración de la prueba, y por lo que solicita la revocación de dicha sentencia y la estimación de la demanda en la que reclamó la suma de 1.144'78 euros; recurso al que se opuso el demandado, interesando la íntegra confi

Sentencia Civil Nº 275/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 147/2012, 25-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 275/2012

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO.- D. Mateo , Dª Cecilia y Dª María Milagros , a través de su representación procesal, formularon demanda frente a GENERALI SEGUROS Y REASEGUROS, S.A (antes BANCO VITALICIO DE ESPAÑA) reclamando la cantidad total, en razón de las lesiones sufridas como consecuencia de accidente acaecido en 9 de enero del año 2000, del 31.892,86 euros más los i

Sentencia Civil Nº 249/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 274/2012, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 249/2012

Se aceptan los de la sentencia apelada y: PRIMERO.- Insiste la parte demandada-apelante en la inadecuación del procedimiento iniciado por los trámites del monitorio al amparo de los artículos 812 y siguientes de la LEC/2000 y transformado luego en Juicio Verbal ante la oposición formulada por este y otros motivos frente al requerimiento de pago. El motivo procesal fue también esgrimido en la vista del juicio, que fue desestimado en el mismo acto por el Juez, formulando prote

Sentencia Civil Nº 60/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 107/2011, 23-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 60/2012

1.- Desestimada una indemnización por responsabilidad extracontractual, basada en unos alegados perjuicios derivados de acciones y omisiones múltiples que se imputan a varios demandados y vecinos de la actora y de diferente etiología, que podrían resumirse en lo que ésta denomina "acoso inmobiliario", concretados en obstaculizaciones en el arreglo de la instalación eléctrica general (a pesar de reconocer a renglón seguido que todos votaron a favor de la reparación), el haber sido de

Sentencia Civil Nº 98/2012, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 6957/2011, 05-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 98/2012

PRIMERO : Se había ejercitado una acción de responsabilidad civil extracontractual del art. 1902 del código civil en reclamación de los daños causados a un vehículo como consecuencia de la irrupción de un perro en la autopista. La sentencia estimó parcialmente la pretensión act