Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 70/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 365/2011, 23-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 70/2012

PRIMERO. - Invocando el artículo 1902 CC , D. Rodrigo formuló demanda de juicio verbal contra D. Vidal , AXA SEGUROS (antes, WINTERTHUR SEGUROS GENERALES), y VAC MARROQUINERIA SL, solicitando se dicte sentencia condenando a los demandados, solidariamente, al pago de la suma de 1.078,80 €,

Sentencia Civil Nº 74/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 332/2011, 20-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 74/2012

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por la representación de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de A Coruña en fecha 21 de marzo de 2011 , que desestima la demanda en la que se ejercita acción en reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual contra Dª. Inmaculada , del importe de los desperfectos sufridos en el cubretendal sito en su vivienda, causados a consecuencia de la caída desde el piso superior de la

Sentencia Civil Nº 623/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1038/2009, 18-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 623/2010

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Tras un nuevo estudio de las actuaciones, el tribunal deberá ratificar los correctos argumentos y conclusiones de la sentencia apelada. Descartado el incumplimiento contractual imputado en el escrito de demanda y acreditada la imposibilidad de que la demandada efectuara llamadas durante más de 2.111 horas en un mes, la cuestión ha quedado centrada en determinar si existe algún tipo de responsabilidad extracontractual que pueda imputarse a la a

Sentencia Civil Nº 210/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 244/2011, 01-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 210/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 134/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 890/2009, 23-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 134/2011

PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de los daños materiales derivados de un accidente de tráfico, en base a la responsabilidad extracontractual. Admitida a trámite la demanda y emplazados los demandados comparecieron las partes en el acto del juicio y, tras los trámites procesales oportunos, recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora. SEGUNDO.- Se admiten los hechos y fundamentos jurídicos de la

Sentencia Civil Nº 61/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 257/2011, 03-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SEGURA CROS, BIBIANA

Nº de sentencia: 61/2012

PRIMERO.- La demanda rectora del presente litigio fue promovida por la recurrente ejercitando acción de responsabilidad extracontractual del art. 1.902 CC , en reclamación de una sentencia que condene a las demandas al pago de 734,78 € por los daños ocasionados en el vehículo de su propieda

Sentencia Civil Nº 124/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 476/2010, 08-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 124/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 75/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1069/2010, 29-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 75/2012

PRIMERO. - El litigio del que trae causa el recurso que se examina se inició por demanda presentada por la representación procesal de D. Mauricio y DÑA. Juliana en reclamación de la suma de 1.455.euros, importe al que, según los actores, se eleva el coste de reposición de los objetos de menaje y decoración de su propiedad que resultaron dañados como consecuencia de la caída de un mueble, concretamente de un módulo de vitrina, existente en el comedor de los demandantes en el que se

Sentencia Civil Nº 110/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 82/2012, 30-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 110/2012

PRIMERO.- Funda el apelante su recurso en el error en la apreciación de la prueba y de la carga de la misma, pues la Jurisprudencia viene considerando en la imputación del riesgo en supuestos de responsabilidad extracontractual un criterio objetivo, con inversión de la carga de la prueba. La valoración probatoria es una cuestión soberana del juez a quo y solo puede ser denunciada en la alzada si la misma resulta ilógica o contraria a las máximas de la razón. En

Sentencia Civil Nº 220/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 183/2012, 10-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 220/2012

PRIMERO.- Por don Miguel Sánchez Aybar, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de doña Teresa , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Guadalajara de fecha 22 de septiembre de 2011 articulando su recurso en torno a dos alegaciones: error en la sentencia dictada en relación a la apreciación de la existencia de la doctrina del riesgo y, en consecuencia, de la aplicación de la doctrina del ries