Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 36/2011, 10-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 541/2011

PRIMERO.- Ejercitada por la entidad aseguradora actora, por subrogación ( art. 43 LCS ) al haber satisfecho la indemnización al perjudicado asegurado, acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana con base en lo dispuesto en los arts. <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia Civil Nº 69/2012, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 218/2011, 07-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 69/2012

PRIMERO. - Apelación del demandado Sr. Gerardo . Apela el demandado Sr. Gerardo , el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que, estimando parcialmente la demanda formulada por el demandante Sr. Remigio , en la condición de comprador y propietario de la vivienda unifamiliar aislada en la URBANIZACIÓN000 , AVENIDA000 , nº NUM000 , de Torrellas de Llobregat, en ejercicio acumulado de la acción de responsabilidad contractual de los artículos <rel id="7499513_119240

Sentencia Civil Nº 361/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7321/2011, 06-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 361/2012

PRIMERO.- Recurre la entidad demandante la Sentencia de instancia que desestima la demanda formulada en ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual, en reclamación de los daños causados en el autobús de su propiedad, marca Iveco, matrícula ....-MFL , el día 21 de diciembre de 2009, cuando circulaba por el carril derecho de la Avda. Menéndez Pelayo y al llegar a la intersección con la Avda. de Málaga realizó un giro a la derecha para incorporarse a la misma producién

Sentencia Civil Nº 54/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 40/2011, 22-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: GARCIA PEREZ, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 54/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la reclamación de indemnización por lesiones derivada de responsabilidad extracontractual en accidente de tráfico frente a la aseguradora, Mutua General de Seguros, del vehículo en el que viajaba como copiloto, interpone recurso de apelación dicha demandada, basado en la infracción de ley y doctrina jurisprudencial sobre la prescripción de la acción, al haber transcurrido con creces el plazo de un año para ejercita

Sentencia Civil Nº 61/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 318/2010, 15-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 61/2011

PRIMERO.- Apelan la demandante Comunidad de Propietarios Residencial Padro II, y la demandada Padro Ripollet,S.L., la sentencia de primera instancia parcialmente estimatoria de la demanda, en ejercicio acumulado de la acción de responsabilidad contractual de los artículos 1101 y concordantes del

Sentencia Civil Nº 31/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 416/2011, 09-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CARRIL PAN, ANTONIO

Nº de sentencia: 31/2012

PRIMERO.- La apelación se alza contra la sentencia que estimó la demanda de responsabilidad extracontractual y condenó al demandado a satisfacer a la actora los daños que causó a la explotación de una finca propiedad de la actora con las acciones de obstaculización del paso hasta un pozo que suministraba agua a la misma, paso que se realizaba a través de otra de propiedad del apelante, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del art 1902 <rel id=

Sentencia Civil Nº 139/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 60/2012, 11-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CALIZ COVALEDA, JOSE

Nº de sentencia: 139/2012

PRIMERO .- Acogida por la juzgadora de instancia la excepción perentoria de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual o aquiliana del art. 1902 del Código Civil ejercitada en la demanda, formulada por la demandada al amparo del art. <rel id="7499513_120231"

Sentencia Civil Nº 121/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 244/2010, 19-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 121/2011

PRIMERO.- El actor se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la doctrina de los actos propios para solicitar la revocación conforme al suplico de la demanda. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer. La representación procesal de D. Luis Antonio interpuso demanda de Juicio ordinario, reclamando 26.887,23 € más 1762,40 €, por intereses, más los que se devengaren después y costas, contra la Compañía de Seguros Mapfre

Sentencia Civil Nº 338/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 274/2012, 17-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 338/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por el perjudicado frente a la dueña del local comercial sito en Luanco, Concejo de Gozón, calle Hernando González Blanco, número 11, su aseguradora Mapfre y la arrendataria del mencionado local. En dicha demanda se pedía la indemnización correspondiente (17.295,60 €) a las lesiones ocasionadas al actor (días de incapacidad y secuelas) derivadas del incendio declarado en la cocina del mentado local arrendad

Sentencia Civil Nº 322/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 900/2009, 30-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 322/2010

Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Tribunal comparte y se adicionan: PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", desestimatoria de las demandas formuladas, alegando, en síntesis, cada uno de los demandantes, ya en trámite de apelación, ya de impugnación, que fue el actuar negligente de sus sendos demandados el determinante del resultado dañoso producido. SEGUNDO.- Y se ejercitó por la acción para exigir responsabilidad a