Jurisprudencia sobre Resp...ntractual.

Jurisprudencia sobre Responsabilidad civil extracontractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Orden por

Importancia

Voces

Responsabilidad civil extracontractual

Sentencia Civil Nº 345/2004, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 167/2004, 30-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ LLANEZA, BERTA

Nº de sentencia: 345/2004

La AP estima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que lo que no puede sostenerse es que existe aceptación específica cuando se suscribe, una declaración genérica sobre el conocimiento y aceptación de los cláusulas limitativas. Es exigible al menos que tales cláusulas se identifiquen y relacionen (SSTS 22-01-99 y 07-12-98) en la declaración de conocimiento.

Sentencia Civil Nº 219/2006, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 187/2006, 18-04-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 219/2006

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Se ejercitó la demanda en reclamación del importe de los daños percibidos por el vehículo del actor, marca Peugeot, modelo 309, con matricula K-....-KK , cuando le cayo encima el cristal de una ventana de la vivienda del demandado, la reclamación ascendió a la suma de 1.030,28 €.; opuesto éste en el acto del juicio, se dicto sentencia estimando la demanda, declarando la responsabilidad extracontractual

Sentencia Civil Nº 85/2010, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 621/2008, 04-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 85/2010

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- Combate el actor la sentencia desestimatoria de su pretensión de resarcimiento, sustentada en el ejercicio de una acción de responsabilidad extracontractual, con origen en accidente de tráfico. Se fundamenta la apelación en un único motivo de impugnación: error en la valoración de la prueba practicada. SEGUNDO.- Efectuada una nueva valo

Sentencia Civil Nº 43/2011, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 287/2010, 04-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO

Nº de sentencia: 43/2011

21041370032011100200 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 3 Nº de Resolución: 43/2011 Fecha de Resolución: 04/03/2011 Nº de Recurso: 287/2010 Jurisdicción: Civil Ponente: LUIS GUILLERMO GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 114/2011, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 105/2011, 11-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: CAMPOMANES CALEZA, ALBERTO

Nº de sentencia: 114/2011

21041370022011100218 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 114/2011 Fecha de Resolución: 11/07/2011 Nº de Recurso: 105/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: ALBERTO CAMPOMANES CALEZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil Nº 320/2004, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 155/2004, 16-07-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SANCHEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 320/2004

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que el Abogado elegido tiene plena libertad para decidir la estrategia a seguir y, dentro de ella, la cantidad que procedía reclamar al tercero responsable. No puede, pretenderse que sus honorarios son excesivos ni que deben rebajarse en función de la cantidad conseguida.

Sentencia Civil Nº 329/2006, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 418/2006, 14-06-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 329/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria de la prescripción planteada emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Paterna, sobre responsabilidad civil extracontractual. En este caso la demandante, ahora apelante, desconocía la identidad de la aseguradora pero, aún así debió acreditar la interrupción de la acción frente al causante del daño o asegurado pues, atendida la solidaridad surgida entre el asegurador y el asegurado, la reclamación diri

Sentencia Civil Nº 72/2008, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 188/2007, 06-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERRANDO MILLAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 72/2008

Sentencia Civil Nº 41/2008, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 439/2007, 31-01-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 41/2008

Se desestima el recurso de apelación formulado contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mataró, sobre responsabilidad extracontractual. Señala el Tribunal que no se ha producido la prescripción de la acción del apelado, por cuanto el telegrama que le fue remitido por la Compañía en su propio nombre y en el del apelado a la Aseguradora apelante reclamando los daños y perjuicios ocasionados, interrumpió el plazo de prescripción. Añade la Audiencia qu