Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 388/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 335/2010, 30-06-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL

Nº de sentencia: 388/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación tiene por objeto la pretensión de la parte apelante de que se revoque la Sentencia apelada y se reconozca que la finca de la que es copropietario, aportada al proceso reparcelatorio, ha de ser calificada, mediante la oportuna modificación del Plan Parcial, como Industria Aislada Pequeña, y que a la parcela resultante se le debe atribuir la superficie y aprovechamiento que, en consonancia con tal calificación y demás parámetros urbanísticos de aplicació

Sentencia Administrativo Nº 249/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 13/2013, 07-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 249/2014

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación. MENKAR 2009, S.L. recurre en apelación la sentencia nº 253/2012, de 27 de septiembre de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Bilbao, que desestimó el recurso nº 405/2011 , seguido por los trámites del procedimiento ordinario contra Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Santurtzi de 26 de julio de 2011, recaído en sesión ordinaria nº 25/2011, que desestimó recurso de reposición interpue

Sentencia Administrativo Nº 388/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 418/2008, 03-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ZAPATA HIJAR, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 388/2012

PRIMERO:Sobre la notificación del acuerdo aprobatorio del proyecto de reparcelación y la condición de interesado en el procedimiento. Con independencia del fondo de la cuestión que se plantea que no es otro que determinar si la actora es miembro o no de la Junta de Compensación y si por tanto la parcela aludida debe considerarse como de titularidad dudosa, -a lo que más tarde se hará mérito-, no debe caber duda alguna que al menos a la actora debió de reconocérsele en

Sentencia Administrativo Nº 510/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1023/2010, 24-09-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 510/2012

PRIMERO.-Objeto del recurso de apelación. Don Luis Carlos y doña Ramona , recurren en apelación la sentencia 1929/2010 de 28 de julio de 2010 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Bilbao, que desestimó el Recurso 884/2008 , interpuesto contra Decretos de la Alcaldía del Ayuntamiento de Sestao de 14 de julio de 2008 que, al desestimar recursos de reposición interpuestos, confirmó el Decreto de 16 de marzo de 2007 por el que se aprobó definitivamente el Tex

Sentencia Administrativo Nº 340/2013, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 578/2012, 04-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Tarragona

Ponente: APARICIO MINGUEZ, CELIA

Nº de sentencia: 340/2013

Primero.- El objeto del procedimiento es la desestimación presunta de la petición efectuada ante el Ayuntamiento de Vila-seca de fecha de 19 de abril de 2012 de revisión de oficio del acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Vila-seca de 7 de junio de 2004 que en el marco del expediente de operaciones jurídicas complementarias número NUM004 procedió a cancelar las cargas registrales que sobre la parcela resultante número NUM002 (actual finca registral número NUM003 ) exi

Sentencia Administrativo TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 351/2008, 10-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ZARZUELA BALLESTER, MARIA ISABEL

SIN DEFINIR

Sentencia Administrativo Nº 1116/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2269/2009, 06-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE

Nº de sentencia: 1116/2013

PRIMERO.-En el presente recurso de apelación FEDERACIÓN DÂASOCIACIONES DE VEINS DÂALZIRA, representada por el Procurador D. BERNARDO BORRAS HERVÁS y dirigida por el Letrado D. JOSÉ MANUEL VILA RIBES contra Sentencia nº 360/2009, de 05.06.2009, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Valencia , la inadmisibilidad del recurso contra resolución del Ayuntamiento de Alzira en impugnación del acuerdo 19.04.2006 que aprobó los proyectos de urbanización y reparcelac

Sentencia Administrativo Nº 134/2013, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 33/2013, 19-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZALEZ GARCIA, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 134/2013

PRIMERO.-Es objeto del presente recurso jurisdiccional la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso de Segovia de fecha dieciocho de diciembre de dos mil doce en el procedimiento ordinario 36/2012, por la que se estima el recurso interpuesto contra la inactividad de la Administración demandada, denunciada mediante escrito de 31 de enero de 2012 y se declara no ajustada a derecho la resolución impugnada, y condenando al Ayuntamiento de Valverde del Majano a iniciar y tramitar

Sentencia Administrativo Nº 383/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4025/2013, 09-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RAMIREZ SINEIRO, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 383/2013

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 42/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1971/2009, 25-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 42/2013

PRIMERO.-El acto administrativo que constituye la causa original de esta apelación no es otro que el Acuerdo del Ayuntamiento de Elche, de 27 de enero de 2003, por el que se aprobó el Proyecto de Reparcelación AResolución de TEAC, 00/9977/1998, 17-12-1999, de su Plan general de ordenación urbana. La única cuestión que se plantea en los presentes autos consiste exclusivamente en la pretensión del actor de que la Finca registral nº N