Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 599/2014, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 353/2012, 02-12-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 599/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 199/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 1, Rec 134/2011, 30-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Vitoria-Gasteiz

Ponente: PÉREZ GARCÍA, MARÍA CRUZ

Nº de sentencia: 199/2012

PRIMERO.-El presente Recurso Contencioso Administrativo se dirige contra el Acuerdo de 18 de febrero de 2011, por el que la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Llodio aprobó definitivamente la reparcelación de la VE correspondiente a la Zona V 34 sexta (Goik:oplaza) de Llodio. Concretamente la recurrente era propietaria tanto de una vivienda en la finca inicial señalada como 8.B en el proyecto de reparcelación, y de un edificio que se iba a derribar., e impugna la reso

Sentencia Administrativo Nº 1022/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 490/2011, 12-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: RUBIO PEREZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 1022/2013

PRIMERO.- La sociedad recurrente es propietaria de la parcela 1429 del polígono 2 de Burlada que adquirió por compra en 1998 y que hasta 2002 aparecía encatastrada con una superficie de 1.261 m². En dicho año, el Ayuntamiento de Burlada instó una modificación a consecuencia de la cual se creó ex novo una nueva parcela (parcela 900) en cuya superficie se incluían 314 m² que fueron detraídos de la 1.429 que pasó a figurar en aquél registro fiscal con 974 m². Con esta superficie

Sentencia Administrativo Nº 284/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 203/2014, 21-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 284/2014

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación; antecedentes. Don Humberto y don Julián recurren en apelación el Auto nº 11/2014, fechado el 30 de diciembre de 2013, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Donostia-San Sebastián, recaído en la pieza de ejecución 15/2013, derivada de la sentencia recaída en el recurso ordinario 426/2011, que desestimó la petición de abono de 11.584,14 euros en concepto de intereses de demora en ejecución forzosa de la sentencia 70/20

Sentencia Administrativo Nº 99/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 40/2014, 20-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: PRADO BERNABEU, RAIMUNDO

Nº de sentencia: 99/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 32/2014, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 161/2012, 19-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Ourense

Ponente: DE COMINGES CACERES, FRANCISCO

Nº de sentencia: 32/2014

I.-Constituye el objetode este proceso, el Acuerdo de 16 de mayo de 2012 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense que desestimó la petición formulada por D. Leovigildo , D. Severino , Dª Fátima , D. Ángel Daniel y la Comunidad de Bienes DIRECCION000 , sobre la ejecución del proyecto de delimitación y reparcelación de la Zona 1 del SU-16 del Plan General de Ordenación Urbana de 1986 -entre las calles Ramón

Sentencia Administrativo Nº 34/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 381/2011, 17-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: DÍAZ PÉREZ, MARGARITA

Nº de sentencia: 34/2013

PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Braulio y la del Ayuntamiento de Barakaldo se interponen sendos recursos de apelación frente a la sentencia nº 299/2010, de 13 de octubre de 2.010, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 4 de los de Bilbao , en el procedimiento ordinario nº 8/2009. La sentencia recaída en la instancia estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo, y en consecuencia, declara la no conformidad a derecho del Acuerdo

Sentencia Administrativo Nº 666/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 380/2012, 03-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RUIZ RUIZ, ANGEL

Nº de sentencia: 666/2012

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación. Doña María Antonieta recurre en apelación la sentencia 49/2012, de 23 de febrero de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Bilbao que declaró inadmisible el recurso 1472/2009 , interpuesto contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Barakaldo número 6951/2009, de 24 de agosto de 2009, por el que se aprobó el Texto Refundido del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Baja Densidad Gorostiza, 3ª ver

Sentencia Administrativo Nº 374/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 59/2010, 30-04-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBON LAINEZ, EDILBERTO JOSE

Nº de sentencia: 374/2014

PRIMERO.- En el presente proceso la parte apelante D. Roque , Dña. Rebeca y D. Juan Luis , interponen recurso contra ' sentencia del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 3 de Alicante nº 489/2009 de 16.10.2009 , desestimando recurso frente a resolución 2163/2007, de 19 de Octubre de 2007, de la Alcaldía del Ayuntamiento de Jávea, desestimando recurso de reposición interpuesto contra resolución nº 1510/2007, de 30 de Julio de 2007, por la que se aprobó el Proyecto de Urbanización d

Sentencia Administrativo Nº 469/2011, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 451/2003, 29-09-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 469/2011

Primero.-Dirige la actora su recurso contra el acuerdo del Ayuntamiento de Sonseca (Pleno) de 10 de Abril de 2003, adoptando las decisiones administrativas siguientes: 1º. Aprobar definitivamente el Programa de Actuación Urbanizadora de la Unidad de Ejecución SG-2 (San Gregorio) promovida la Sociedad Cooperativa de Viviendas 'Peña Miel II'; 2º- Adjudicar la gestión de dicho Programa de Actuación Urbanizadora a la (única) alternativa, presentada por la Sociedad Cooperativa de Viviendas