Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 444/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 22-04-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 444/2005

Primero. El presente recurso se ha interpuesto por el procurador don Rafael Francisco Alario Mont , en nombre y representación de doña Marí Jose, contra el Acuerdo de la Comisión de Gobierno del ayuntamiento de Castellón de la Plana de veinticinco de octubre de dos mil dos, desestimatorio del recurso de reposición deducido frente al Acuerdo de uno de febrero anterior, por el que se aprobó el proyecto de reparcelación de los terrenos incluidos en la Unidad de Ejecución delimitada por el Plan P

Sentencia Administrativo Nº 394/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 04-04-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ-ARENAS SANTOS, JOSE

Nº de sentencia: 394/2005

PRIMERO.- Se aceptan los Hechos de los Autos apelados en lo que se refieren a antecedentes y tramitación.Se aceptan, igualmente , los Fundamentos de Derecho en lo que no se opongan a los de esta sentencia.SEGUNDO.- El objeto del recurso lo constituye el examen de la adecuación a Derecho de los Autos apelados en virtud de los cuales se declaró no haber lugar a la suspensión de los actos recurridos. Ambos Autos, de igual redacción, basan su fundamentación en que no se acreditó la

Sentencia Administrativo Nº 344/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 23-03-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 344/2005

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la resolución de 27-11-02 por la que se desestima la Reposición entablada frente a otra de 12-6-02 que aprueba definitivamente el Proyecto de Reparcelación de la UE-1 del Plan Parcial Sector I.6 -Playa de San Juan-.En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que las parcelas iniciales 4 y 57 del Pr. de Reparcelación impugnado -posteriormente la resultante 1C- se sitúan encima de las fincas cuyo propietario registra

Sentencia Administrativo Nº 362/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 31-03-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 362/2005

Primero. El presente recurso se ha interpuesto por el procurador don Emilio Sanz Osset, en nombre y representación de doña Concepción, contra el Acuerdo Plenario del ayuntamiento de Requena de 8 de abril de 2003, por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación forzosa de la Unidad de Ejecución Única en suelo urbano, Plan Parcial "Casa Blanca" de las N.S.C.P.Segundo. Por la parte codemandada se propone la inadmisión del recurso con fundamento en lo dispuesto en el art.

Sentencia Administrativo Nº 380/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 23-03-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 380/2005

Primero.- El recurso formulado se dirige contra el acuerdo plenario adoptado por el Excmo. Ayuntamiento de Gandía en sesión celebrada el día 11 de Abril de 2002, por el que, entre otros extremos, se aprueba el Programa para el Desarrollo de la Actuación Integrada y el Proyecto de Urbanismo y Reparcelación Forzosa de la Unidad de Ejecución "Beniopa-2", y las cuotas de urbanización , compensaciones monetarias y pago anticipado de las mismas, fundando la impugnación del dicho acuerdo , en primer

Sentencia Administrativo Nº 403/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 13-04-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 403/2005

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la Resolución del ayuntamiento de Benifaió de 3-7- 02 por la que se desestima la Reposición entablada frente a otra de 8-3-02 por la que se aprueba definitivamente el Pr. de Reparcelación del Area de Reparto de la SAU nº 4.En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:-que es propietaria de los canales, brazales y regaderas ubicadas en la UE nº 4, objeto del Pr. de Reparcelación impugnado.-que comunicada dicha

Sentencia Administrativo Nº 327/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 01-03-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 327/2005

PRIMERO.- La actora, Arcillas y Minería S.A., deduce el presente recurso contencioso administrativo , según ha sido expuesto, frente al Acuerdo del Pleno del ayuntamiento de Tales de 25 de junio de 2002, por el que se dispuso aprobar el Proyecto de Urbanización y de Reparcelación de las Unidades de Ejecución nº 1 UER, 2 UER y 3 UER del Plan Parcial de Mejora Falda del Montí de las NN.SS. de Tales presentado por el Agente Urbanizador "Montí Urbana S.L."SEGUNDO.- Impugna la demandante, e

Sentencia Administrativo Nº 1446/2009, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2380/2003, 10-06-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ OLALLA, ANA MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 1446/2009

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 808/2005, 25-09-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo

Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL

Se estima el recurso de casación interpuesto por Ayuntamiento contra los Autos dictados por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, ordenando la ejecución de la sentencia, que declaró el derecho de la recurrente al otorgamiento de licencia municipal para estación de servicio. Se determina que lo acontecido ha sido -como consecuencia del nuevo planeamiento, no impugnado y al que en la sentencia se aludía-, que se ha producido una transformación de