Jurisprudencia sobre Reparcelación

Inicio

Jurisprudencia sobre Reparcelación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Reparcelación

Orden por

Importancia

Voces

Reparcelación

Sentencia Administrativo Nº 209/2012, JCA - Bilbao, Sec. 5, Rec 1117/2009, 05-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: CARRASBAL ONIEVA, JUAN GALO

Nº de sentencia: 209/2012

PRIMERO.-En el presente recurso contencioso-administrativo, al tenor del escrito de interposición, la actora impugna el decreto de la Alcaldía-Presidencia del Ayuntamiento de Barakaldo de 16 de enero de 2009 por el que se aprueba la cuenta de liquidación definitiva de la reparcelación UE 13 RETUERTO y la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto frente a la misma en fecha 26 de febrero de 2009. En la demanda esa pretensión impugna

Sentencia Administrativo Nº 280/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 309/2011, 28-09-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GALAN RODRIGUEZ DE ISLA, ELENA

Nº de sentencia: 280/2012

PRIMERO.-Es objeto de impugnación en el presente recurso jurisdiccional la resolución de fecha 25 de marzo de 2011 que confirma la aprobación definitiva de la cuenta de liquidación de la reparcelación Sector SI. 1 S Martin y desestimatoria de 17 de mayo del recurso de reposición. En el suplico del escrito de demanda se interesa por la parte recurrente que se dicte sentencia por la que se acuerde estimar el citado recurso de revisión y, expresamente, declarar que no son titular

Sentencia Administrativo Nº 246/2015, JCA - Barcelona, Sec. 7, Rec 57/2012, 09-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: MAESTRE SALCEDO, ANDRES

Nº de sentencia: 246/2015

Sentencia Administrativo Nº 11/2015, JCA - Barcelona, Sec. 4, Rec 231/2011, 23-01-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: MUÑOZ RODON, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 11/2015

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 3411/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1236/2019, 06-10-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MAESTRE SALCEDO, ANDRES

Nº de sentencia: 3411/2022

PRIMERO.-Objeto del recurso. Posiciones de las partes.El objeto del presente recurso es la resolución presunta (silencio administrativo negativo) desestimatoria del TEARC con respecto a la reclamación económico-administrativa formulada por la actora en fecha 4-4-19 (folios 8 a 12 EA) contra la también INICIAL desestimación presunta (que se convirtió en desestimación expresa del recurso de reposición, por resolución de la Gerencia Catastro Girona de 17.4.19, folios 152-153 EA) de

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 521/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 145/2020, 01-09-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BARRAGAN ANDINO, ANDRES

Nº de sentencia: 521/2022

PRIMERO. - Objeto del recurso.Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia n.º 697, de 26 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 1 de Castellón en resolución del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la hoy apelante -SAREB- frente a la resolución de 14 de junio de 2018 de la Alcaldía del Ayuntamiento de Sant Mateu -parte apelada- por la que se aprueba el proyecto de reparcelación inversa de la unidad de ejecuci

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 302/2022, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 396/2020, 11-05-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 302/2022

PRIMERO.-La sentencia apelada para resolver las pretensiones de las actoras sobre la nulidad del convenio urbanístico de fecha 11-6-2004, la solicitud de comunicar al catastro la sentencia 616/2015, dictada por esta Sala, y la de la certificación de las cantidades cobradas desde el año 2004 por causa del devengo del IBI e IIVTNU razona que se debe partir del contenido de la sentencia 616/2015 dictada por la Sala por la cual se estimaba el recurso interpuesto por Profemar S.L. contra e