Jurisprudencia sobre Reconvención.

Juicio SEPARACION.El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la impugnación de la sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 3 de A Coruña, en un único extremo, cual es el relativo al montante de la pensión señalada a cargo del demandado recurrente en concepto de cargas del matrimonio, que interesa se reduzca al 25% de sus ingresos netos mensuales, e

  

Se desestima la demanda ejercitada por D. José Miguel contra Cia de seguros A..a quien debo absolver y absuelvo de todos los pedimentos que en su constan en la demanda, con imposición de costas a la parte actora. Se estima la reconvención formulada por D. José Miguel contra Manuel a quien debo condenar y condeno a pagar la parte reconviniente la cantidad de 430.303 pesetas, con imposición de costas a la parte reconvenida. LA PARTE DISPOSITIV

Juicio de cognición. En el presente procedimiento se dictó sentencia el día 20 de enero de 2000, en cuyo Fallo se dispuso lo siguiente: Se estima a demanda interposta por dona María Isabel  contra don Manuel José , condenando a este a abonar á actora a suma de duas centas trinta e seis mil cen pesetas (236.100 pesetas). As custas impóñense ao demandado."Por el Procurador don José Manuel Novoa Núñez, en nombre y representación de Manuel José  se interpuso recurso de apelac

Contra la reseñada sentencia se interpuso recurso de apelación por Mario M interesando una nueva sentencia revocando la de instancia y estime la demanda reconvencional, obligando a la actora a la entrega y devolución a esta parte de la fotocopiadora que en su día retiró, en perfecto estado de uso, con imposición de las costas derivadas de la estimación que se viene en solicitar y a las de segunda instancia, con base en los motivos contenidos en el escrito presentado.Por l

Se aceptan los de la sentencia apelada; y PRIMERO.- Doña Cecilia adquirió en la tienda de antigüedades de Don Anton , en Sevilla, un colgante en forma de corazón, de brillantes y esmeraldas montados en oro, para cuyo pago entregó a cambio una medalla de esmalte y quedó adeudando "tres millones de pesetas" (así se dice en el documento que formalizaron, pese a tener fecha de marzo de 2006), que no abonó. En el presente litigio, Don Segundo reclama el pago, 18.030'36 €, y reconviene D

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia - que estima la demanda planteada por la representación de don Erasmo contra SUMINISTROS CAAMAÑO S.L. y desestima la demanda reconvencional formulada por la representación de SUMINISTROS CAAMAÑO S.L. contra don Erasmo - plantea recurso de apelación la representación de SUMINISTROS CAAMAÑO S.L. interesando su revocación y se dicte otra conforme a lo interesado en su escrito de contestación y

La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que ha de acogerse el recurso del demandado en cuanto a la cantidad reclamada como indemnización, que ha de ser la de 180`30 euros, en lugar de la de 450`79 que se fija la sentencia, de donde resulta que la demanda no se estima en su totalidad.

PRIMERO.- La demanda rectora del procedimiento tiene por objeto la condena de la demandada al abono del importe de unas facturas que se corresponden a aprovisionamientos de mercancía y por canon de publicidad, y la reconvención formulada por la parte demandada que se declare injustificada la extinción unilateral del contrato de franquicia suscrito en su día por las partes, y que se condene a la actora al abono de 417.267,38 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por incumpli

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES