Inicio
Jurisprudencia sobre Reco... en rueda.

Jurisprudencia sobre Reconocimiento en rueda.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2011

2012

2014

2010

Voces

Presunción de inocencia

Reconocimiento en rueda

Prueba de cargo

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Absuelve

Estima parcialmente

Orden

Penal

Constitucional

Administrativo

Civil

Social

Ponente

Grau Gasso, Jose

Ventura Faci, Ramiro Jose

Comas De Argemir Cendra, Montserrat

Marchena Gomez, Manuel

Sanchez Trujillano, Jose Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Valencia

AP - Sevilla

Voces
Reconocimiento en rueda
Voces
Reconocimiento en rueda
Sentencia Penal Nº 285/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 476/2019, 15-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYA VALDES, EMILIO JESUS JULIO

Nº de sentencia: 285/2019

Primero: Se combate la sentencia dictada por dos motivos diferenciados, en el primero pone en duda la recurrente la autoría del delito. 'mi representado estaba ese día en su casa', lo que no se entiende es que se añada 'tal y como puede acreditar con sus familiares', pues no se sabe entonces porque no lo acreditó en el acto del juicio, en lugar de alegar en el recurso que se puede acredita r. Se alega que carece de valor la rueda de reconocimiento efectuada porque antes se exhibió una fotografía
Sentencia Penal Nº 278/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 97/2019, 17-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 278/2020

PRIMERO.-Cuestiones previas.-Por la acusación particular se ha aportado y que unido a los autos informe original médico odontológico de Alejandro de fecha 13/12/18 que se había portado por copia con el escrito de calificación. La defensa aporta la documentación estación del ciclo formativo del acusado y la chaqueta que llevaba (la trae) y la pericial videografía, que consta en el rollo sobre la que ha de resolverse la admisión. Y que se tome la declaración al periodo, qu
Sentencia Penal Nº 144/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 25/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO.- La defensa letrada del acusado Benigno planteó de inicio en el recurso la infracción del derecho a la tutela judicial efectiva del art 24 de la CE ya que propuso como prueba la práctica de una rueda de reconocimiento que resultó admitida y no practicada, a fin de que la víctima Eduardo indic
Sentencia Penal Nº 247/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 10/2020, 19-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- El apelante invoca como único motivo de su recurso disconformidad con el hecho probado de la sentencia de instancia, así con los fundamentos primero a quinto de aquélla, por cuando existiría un error en la apreciación de la prueba, ya que la acusada no puede considerarse autora de los hechos. En el acto del juicio oral, justifica, no ha quedado probad
Sentencia Penal Nº 542/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 59/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC

Nº de sentencia: 542/2020

Primer.L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància formulant dos enunciats per argumentar el recurs: 'infracción del principio acusatorio, vulneración del art. 24.2 C.E ., vulneración del principio a la presunción de inocencia' i 'infracción de precepto sustantivo por inadecuada aplicación del art. 234.2 del C.P ., violación in dubio pro reo', doble enunciat d'un únic motiu, què respondria l'enunciat 'error en l'apreciació de la prova</
Sentencia Penal Nº 429/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 97/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 429/2020

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Andrés , condenado en la instancia como autor de un delito intentado de hurto, viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al no haberse practicado rueda de reconocimiento que permitiese la identificación plena
Sentencia Penal Nº 208/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 515/2020, 07-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MONTEYS, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 208/2020

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso se aduce que la valoración de la prueba practicada en el plenario ha sido errónea.Se alega por el recurrente que el testigo y víctima, D. Alejandro , declaró en el plenario que no vio la cara a los dos chicos, que no había luz en la escalera y que esas dos personas le cogieron, forcejearon con el y le quitaron sus efectos y que más adelante, el testigo mencionó que por la separación de los dientes, entre otros detalles, el autor se le pareció
Auto Penal Nº 718/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 4777/2019, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 718/2020

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Agresión sexual. Robo con violencia.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 29/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 171/2019, 05-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CALVO GONZALEZ, SUSANA

Nº de sentencia: 29/2020

PRIMERO.- El recurso articula diversos gravámenes. El primero de ellos, quebrantamiento de normas y garantías procesales que sostiene que deberían comportar la nulidad del procedimiento, por 'no haber sido aceptadas pruebas importantes' rechazadas en instrucción el 10 de octubre de 2014, página 49, en concreto la transcripción literal de la llamada al 112, la práctica de una rueda de reconocimiento y una pericial forense, que fueron de nuevo rechazadas en fecha 1 de octubre de 2015 sin motiv
Sentencia Penal Nº 90/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 38/2020, 11-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLMEDO PALACIOS, MANUEL

Nº de sentencia: 90/2020

PRIMERO. - La defensa de la acusada Dª Brigida interpone recurso de apelación contra la sentencia el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid, que la condena por la comisión de un delito consumado de estafa de los artículos 248.1 y 249 del Código Penal, con concurrencia de la circunstancia agravante de rei

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Reconocimiento en rueda
Voces
Reconocimiento en rueda
Sentencia Penal Nº 285/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 476/2019, 15-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYA VALDES, EMILIO JESUS JULIO

Nº de sentencia: 285/2019

Primero: Se combate la sentencia dictada por dos motivos diferenciados, en el primero pone en duda la recurrente la autoría del delito. 'mi representado estaba ese día en su casa', lo que no se entiende es que se añada 'tal y como puede acreditar con sus familiares', pues no se sabe entonces porque no lo acreditó en el acto del juicio, en lugar de alegar en el recurso que se puede acredita r. Se alega que carece de valor la rueda de reconocimiento efectuada porque antes se exhibió una fotografía
Sentencia Penal Nº 278/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 97/2019, 17-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIVAS LARRUY, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 278/2020

PRIMERO.-Cuestiones previas.-Por la acusación particular se ha aportado y que unido a los autos informe original médico odontológico de Alejandro de fecha 13/12/18 que se había portado por copia con el escrito de calificación. La defensa aporta la documentación estación del ciclo formativo del acusado y la chaqueta que llevaba (la trae) y la pericial videografía, que consta en el rollo sobre la que ha de resolverse la admisión. Y que se tome la declaración al periodo, qu
Sentencia Penal Nº 144/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 25/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO.- La defensa letrada del acusado Benigno planteó de inicio en el recurso la infracción del derecho a la tutela judicial efectiva del art 24 de la CE ya que propuso como prueba la práctica de una rueda de reconocimiento que resultó admitida y no practicada, a fin de que la víctima Eduardo indic
Sentencia Penal Nº 247/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 10/2020, 19-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO.- El apelante invoca como único motivo de su recurso disconformidad con el hecho probado de la sentencia de instancia, así con los fundamentos primero a quinto de aquélla, por cuando existiría un error en la apreciación de la prueba, ya que la acusada no puede considerarse autora de los hechos. En el acto del juicio oral, justifica, no ha quedado probad
Sentencia Penal Nº 542/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 59/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC

Nº de sentencia: 542/2020

Primer.L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància formulant dos enunciats per argumentar el recurs: 'infracción del principio acusatorio, vulneración del art. 24.2 C.E ., vulneración del principio a la presunción de inocencia' i 'infracción de precepto sustantivo por inadecuada aplicación del art. 234.2 del C.P ., violación in dubio pro reo', doble enunciat d'un únic motiu, què respondria l'enunciat 'error en l'apreciació de la prova</
Sentencia Penal Nº 429/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 97/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 429/2020

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Andrés , condenado en la instancia como autor de un delito intentado de hurto, viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio y la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al no haberse practicado rueda de reconocimiento que permitiese la identificación plena
Sentencia Penal Nº 208/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 515/2020, 07-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MONTEYS, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 208/2020

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso se aduce que la valoración de la prueba practicada en el plenario ha sido errónea.Se alega por el recurrente que el testigo y víctima, D. Alejandro , declaró en el plenario que no vio la cara a los dos chicos, que no había luz en la escalera y que esas dos personas le cogieron, forcejearon con el y le quitaron sus efectos y que más adelante, el testigo mencionó que por la separación de los dientes, entre otros detalles, el autor se le pareció
Auto Penal Nº 718/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 4777/2019, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 718/2020

* RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: Agresión sexual. Robo con violencia.Motivos: Vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 29/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 171/2019, 05-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CALVO GONZALEZ, SUSANA

Nº de sentencia: 29/2020

PRIMERO.- El recurso articula diversos gravámenes. El primero de ellos, quebrantamiento de normas y garantías procesales que sostiene que deberían comportar la nulidad del procedimiento, por 'no haber sido aceptadas pruebas importantes' rechazadas en instrucción el 10 de octubre de 2014, página 49, en concreto la transcripción literal de la llamada al 112, la práctica de una rueda de reconocimiento y una pericial forense, que fueron de nuevo rechazadas en fecha 1 de octubre de 2015 sin motiv
Sentencia Penal Nº 90/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 38/2020, 11-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLMEDO PALACIOS, MANUEL

Nº de sentencia: 90/2020

PRIMERO. - La defensa de la acusada Dª Brigida interpone recurso de apelación contra la sentencia el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid, que la condena por la comisión de un delito consumado de estafa de los artículos 248.1 y 249 del Código Penal, con concurrencia de la circunstancia agravante de rei

+5000 Resultados