Jurisprudencia sobre Proc...ajudicial.

Jurisprudencia sobre Procedimiento extrajudicial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Procedimiento extrajudicial

Orden por

Importancia

Voces

Procedimiento extrajudicial

Sentencia CIVIL Nº 1120/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2391/2018, 19-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE HOYOS FLOREZ, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 1120/2019

PRIMERO.-En fecha 24 de septiembre de 2018 fue dictada Sentencia por el Juzgado nº 25 Bis de Instancia de los de Valencia por la que se estimó parcialmente la demanda instada por la Sra. Aurora contra la entidad B.B.V.A., S.A. en ejercicio de acción individual de nulidad por abusividad de las condiciones generales de la contratación relativas a la imposición de los gastos determinados por el otorgamiento al prestatario , Cláusula Quinta, y a las causas que facultan a la entidad financiera pa

Sentencia CIVIL Nº 833/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1614/2018, 30-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 833/2019

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, estimando la demanda interpuesta por D. Alejandro , declara la nulidad de la cláusula que fija los intereses moratorios y la denominada cláusula-suelo insertas en el préstamo hipotecario concertado el 20.8.2007, y condena a la entidad CAJASUR BANCO, SAU a devolver al prestatario la suma que se ha pagado en aplicación de dicha cláusula, descontando los 1.550'35 € ya abonados, más sus intereses, con condena en costas a la demandada.CAJASUR q

Sentencia CIVIL Nº 1595/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2302/2019, 06-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1595/2020

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1. La parte actora, Piedad , ejercitó frente a Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula suelo incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tienen suscrito con la entidad financiera demandada. Solicitaban la condena de la demandada a eliminar dicha condición del contrato y a devolverles las cantidades ind

Sentencia CIVIL Nº 471/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1140/2018, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 471/2020

PRIMERO. - Frente a la sentencia que, ante al allanamiento parcial de la demandada en un procedimiento ordinario sobre nulidad de la cláusula suelo de un contrato de préstamo hipotecario, estima la demandada y condena ala demandada al pago de las costas, formula recurso la entidad bancaria, quien alega la infracción de los artículos 394 y 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como del artículo

Sentencia CIVIL Nº 281/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 1211/2019, 26-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY

Nº de sentencia: 281/2020

PRIMERO- . Apelación ante esta Sala-. La parte actora, en su escrito de recurso de apelación, impugna, única y exclusivamente, el pronunciamiento judicial de costas procesales contenido en la sentencia de primera instancia, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, habiendo formulado la entidad bancaria demandada oposición al citado recurso de apelación.SEGUNDO-. Costas de primera instancia-. Esta Sala, en sentencia número 418

Sentencia CIVIL Nº 60/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 881/2018, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 60/2020

PRIMERO.-El ámbito objetivo de esta segunda instancia ha quedado circunscrito por la parte demandada ahora apelante al pronunciamiento relativo a la condena en costas de primera instancia que le han sido impuestas a pesar de su allanamiento parcial. El recurso se basa en las especialidades que en materia de costas procesales introduce el Real Decreto-ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas ur

Sentencia CIVIL Nº 39/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 310/2019, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: CARBAJO CASCON, FERNANDO

Nº de sentencia: 39/2020

PRIMERO. - Sentencia de instancia y pretensiones de la apelación.1. Mediante sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Salamanca, con fecha de 11 de febrero de 2019, se hizo estimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de los Sres.Eulogio y Daniela frente a la entidad financiera BBVA ARGENTARIA, S.A., para declarar la nulidad por falta de transparencia de la cláusula suelo incluida en la estipulación primera del contrato de préstam

Sentencia CIVIL Nº 690/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 120/2020, 29-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY

Nº de sentencia: 690/2020

PRIMERO-. Apelación ante esta Sala-.La entidad bancaria demandada, en su escrito de recurso, impugna, única y exclusivamente, el pronunciamiento judicial de la sentencia de primera instancia relativo a costas procesales, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, habiendo formulado la parte actora la correspondiente oposición al citado recurso.SEGUNDO-. Costas de primera instancia-. Esta Sala, en

Auto CIVIL Nº 113/2020, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 157/2019, 03-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: DE LA CRUZ MORA, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 113/2020

HIPOTECARIO

Sentencia CIVIL Nº 238/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1269/2019, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RUIZ DEL CAMPO, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 238/2020

PRIMERO.- En la resolución dictada por el Juzgador de Instancia, se estima la demanda formulada en nombre y representación de Dña. Piedad y D. Carlos Jesús frente a la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., declarando la nulidad por el carácter abusivo de la cláusula suelo contenida en el contrato de préstamo hipotecario de fecha 04.02.2.002 suscrito entre las partes y condenando a la entidad demandada a restituir a los actores la suma indebidamente abonada en aplicación de dicha clá