Jurisprudencia sobre Prevalimiento.

QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: predeterminación del fallo. Doctrina jurisprudencial.ABUSOS SEXUALES: PREVALIMIENTO, art. 181.3 CP. Profesor de baile que mantiene relaciones sexuales con dos alumnas de 14 años. La diferencia de edad es relevante, pero no determina la existencia del delito. Absolución.

* Delito continuado de abusos sexuales.* Profesor que efectúa tocamientos sexuales a alumno durante un largo periodo de tiempo.* Presunción de inocencia: prueba abundante.* Doble valoración: desestimación.* Exasperación penológica: no existe (art. 74.1 del C. penal).* Responsabilidad civil subsidiaria:

Se estima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de La Coruña, relativa a delito de abuso sexual. Se determina que Aplicar la cualificación a una conducta que su carácter delictivo lo otorga el presupuesto cualificante, es considerar dos veces la misma circunstancia con vulneración del "non bis in idem". De la sentencia se desprende que el consentimiento viciado de la ofendida se obtuvo por el influjo que la superior posición de

Se estima parcialmente el Recurso de Casación interpuesto ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo respecto del delito de abuso sexual a un menor. Denuncia el acusado recurrente la vulneración de la presunción de inocencia, pues entiende que el Tribunal no ha valorado expresamente la declaración de las víctimas, única prueba de cargo. La declaración de la víctima puede ser tenida como prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia cumpliendo dos requisitos: que el testigo

Se denuncia la aplicación indebida del art. 57 en relación con el 2, CP en orden a la prohibición de comunicarse y acercarse a la víctima, por ser, se dice, medida más gravosa para el reo a partir de la Ley Orgánica 11/1999 de vigencia posterior a los hechos. Mas, dadas las sucesivas redacciones del art. 57 CP, no cabe afirmar que se haya incurrido en una aplicación retroactiva gravosa para el reo.

Abuso de prevalimiento.

DELITO DE ABUSO SEXUAL.Presunción de inocencia. Declaración de la víctima. Deber de motivación fáctica.Infracción de ley. Consentimiento viciado. Equiparación a ausencia de consentimiento.Indemnización por daños morales.

Lesiones cualificadas por el ensañamiento (art. 148.2º CP). Funcionarios policiales. Agravante 7ª del art. 22 CP. Inaplicación de la eximente 7ª del art. 20 CP. Aplicación meramente orientativa del Baremo de la Ley 30/1995

PRUEBA PERICIAL: informe sobre perfil psicológico de la víctima y grado de fiabilidad. Innecesariedad.ABUSOS SEXUALES: prevalimiento, doctrina general, educador de centro en el que están internadas dos menores de edad.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: valoración de declaraciones sumariales de la víctimaVOTO PARTICULAR

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Tarragona, sección Segunda, en causa seguida por delito de agresión sexual. La Sala declara que ninguna tacha cabe oponer a la valoración racional y lógica del testimonio de la víctima, por más que el recurrente trate de sostener la falta de credibilidad de ésta en base a unas alegaciones claramente insatisfactorias e irrelevantes, que de ningún modo pueden afectar al pronu