Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Presunción de inocencia
Presunción de certeza
Valoración de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Cubero Flores, Francisco David
Prado Bernabeu, Raimundo
Gonzalez Rodriguez, Jorge
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Administrativo Nº 341/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 561/2013, 03-10-2013
PRIMERO.-La representación procesal de la entidad mercantil Dornier, S.A. interpone recurso de apelación contra
Sentencia número 455, de 20 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 22 de los de Madrid , en el procedimiento ordinario 178/2011, interpuesto contra resolución del Viceconsejero de Empleo de la Comunidad de Madrid de 22 de Julio de 2011, que desestimó el recurso de alzada deducido contra resolución de la Dirección General de Trab
Sentencia Administrativo Nº 456/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 604/2009, 04-07-2013
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 29-4-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), que, en relación con la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio Segundo Anillo Principal de Distribución de Agua Potable de la Comunidad de Madrid, 1ª Fase, Tramo 1, sita en el término municipal de Algete, acuerda una indemnización total de 2.626,34 euros, además de los correspondientes intereses legales, con el siguiente desglose:
Sentencia Social Nº 370/2013, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 178/2013, 10-05-2013
PRIMERO.-
La sentencia de instancia estima la demanda y declara la inexistencia de relación laboral entre la empresa demandante, Centro de Limpiezas Sotileza S.L. y la Sra.
Sara . Valorando, a los efectos del relato fáctico en que se sustenta, el acta levantada por la subinspectora el día de la visita de inspección el 15-2-2012. Pero, igualmente, la testifical practicada a instancia de la empresa actora y diligencias finales. Que estima, destruyen la presunción de certeza de
Sentencia Social Nº 5839/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 32/2012, 30-11-2012
PRIMERO.-Los hechos declarados probados resultan de la prueba practicada, prueba documental aportada a los autos por las partes litigantes; y de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre Reguladora de la Jurisdicción Social , apreciando los elementos
Sentencia Social Nº 531/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2380/2009, 13-04-2012
PRIMERO.- La demandante interesaba que se dejara sin efecto el recargo de prestaciones del 30% impuesto. La sentencia de instancia desestimó la pretensión de la parte actora, alzándose frente a la misma mediante el presente recurso de suplicación articulado a través de motivos de censura fáctica y jurídica a fin de que, revocada la de instancia sea estimada la demanda. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- Por el cauce del apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715
Sentencia Social Nº 568/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3317/2012, 10-09-2012
PRIMERO.-Recurre en suplicación la demandante contra sentencia del Juzgado que ha desestimado su demanda de despido, en la que alegaba situación de cesión ilegal entre la empresa SEPROSER y el INVIFAS, actualmente INVIED, INSTITUTO DE VIVIENDA, INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA DEFENSA.La empresa recurrida ha aportado junto con su escrito de impugnación una resolución de la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo de la CAM de fecha 17-2-12 por la que se acue
Sentencia Social Nº 799/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 5787/2011, 06-09-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda formulada en reclamación de derechos, por cesión ilegal, interponen tres recursos de suplicación ante esta Sala, uno por la representación letrada de la empresa Indra Sistemas S.A., otro por el Abogado del Estado, en la representación que ostenta y el tercero por la representa letrada de la parte actora.SEGUNDO.- Examinando en primer lugar el recurso formulado por Indra Sistemas S.A., en el mismo se soli
Sentencia Social Nº 5161/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3599/2012, 18-07-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la trabajadora, Doña
Paula , frente al pronunciamiento absolutorio de la sentencia de instancia, y con correcto amparo procesal en el
apartado b.) del artículo 193 de la LRJS , interesa la revisión del contenido de los hechos probados tercero, cuarto, quinto y
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Administrativo Nº 341/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 561/2013, 03-10-2013
PRIMERO.-La representación procesal de la entidad mercantil Dornier, S.A. interpone recurso de apelación contra
Sentencia número 455, de 20 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 22 de los de Madrid , en el procedimiento ordinario 178/2011, interpuesto contra resolución del Viceconsejero de Empleo de la Comunidad de Madrid de 22 de Julio de 2011, que desestimó el recurso de alzada deducido contra resolución de la Dirección General de Trab
Sentencia Administrativo Nº 456/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 604/2009, 04-07-2013
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 29-4-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), que, en relación con la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio Segundo Anillo Principal de Distribución de Agua Potable de la Comunidad de Madrid, 1ª Fase, Tramo 1, sita en el término municipal de Algete, acuerda una indemnización total de 2.626,34 euros, además de los correspondientes intereses legales, con el siguiente desglose:
Sentencia Social Nº 370/2013, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 178/2013, 10-05-2013
PRIMERO.-
La sentencia de instancia estima la demanda y declara la inexistencia de relación laboral entre la empresa demandante, Centro de Limpiezas Sotileza S.L. y la Sra.
Sara . Valorando, a los efectos del relato fáctico en que se sustenta, el acta levantada por la subinspectora el día de la visita de inspección el 15-2-2012. Pero, igualmente, la testifical practicada a instancia de la empresa actora y diligencias finales. Que estima, destruyen la presunción de certeza de
Sentencia Social Nº 5839/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 32/2012, 30-11-2012
PRIMERO.-Los hechos declarados probados resultan de la prueba practicada, prueba documental aportada a los autos por las partes litigantes; y de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97.2 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre Reguladora de la Jurisdicción Social , apreciando los elementos
Sentencia Social Nº 531/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2380/2009, 13-04-2012
PRIMERO.- La demandante interesaba que se dejara sin efecto el recargo de prestaciones del 30% impuesto. La sentencia de instancia desestimó la pretensión de la parte actora, alzándose frente a la misma mediante el presente recurso de suplicación articulado a través de motivos de censura fáctica y jurídica a fin de que, revocada la de instancia sea estimada la demanda. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- Por el cauce del apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715
Sentencia Social Nº 568/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3317/2012, 10-09-2012
PRIMERO.-Recurre en suplicación la demandante contra sentencia del Juzgado que ha desestimado su demanda de despido, en la que alegaba situación de cesión ilegal entre la empresa SEPROSER y el INVIFAS, actualmente INVIED, INSTITUTO DE VIVIENDA, INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA DEFENSA.La empresa recurrida ha aportado junto con su escrito de impugnación una resolución de la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo de la CAM de fecha 17-2-12 por la que se acue
Sentencia Social Nº 799/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 5787/2011, 06-09-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda formulada en reclamación de derechos, por cesión ilegal, interponen tres recursos de suplicación ante esta Sala, uno por la representación letrada de la empresa Indra Sistemas S.A., otro por el Abogado del Estado, en la representación que ostenta y el tercero por la representa letrada de la parte actora.SEGUNDO.- Examinando en primer lugar el recurso formulado por Indra Sistemas S.A., en el mismo se soli
Sentencia Social Nº 5161/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3599/2012, 18-07-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la trabajadora, Doña
Paula , frente al pronunciamiento absolutorio de la sentencia de instancia, y con correcto amparo procesal en el
apartado b.) del artículo 193 de la LRJS , interesa la revisión del contenido de los hechos probados tercero, cuarto, quinto y