Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Presunción de inocencia
Presunción de certeza
Valoración de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Cubero Flores, Francisco David
Prado Bernabeu, Raimundo
Gonzalez Rodriguez, Jorge
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Administrativo Nº 244/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1352/2009, 27-02-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de
9 de julio de 2009del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que fija el justiprecio de la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de
155.973,04 euros, además de los correspondientes intereses legales.
El Jurado
Sentencia Administrativo Nº 150/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1238/2009, 14-02-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 9 de julio de 2009 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 38.880,69 euros, por suelo 37.029,23 €, más el 5% de afección 1.851,46 €, además de los correspondi
Sentencia Administrativo Nº 297/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1390/2009, 11-03-2014
PRIMERO.-La Procuradora Doña Rosa María del Pardo Moreno en nombre y representación de
Isidoro sucedido a su fallecimiento sus hijos
Alexis y
Candida interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 8 de Julio de 2009 dictado en el expediente
NUM000 , correspondiente a la finca
NUM001 del expediente de expropiación forzosa
'Delimitación y Expropiación de los bienes y derechos afectados por el plan
Sentencia Administrativo Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 243/2010, 24-04-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 8-07-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), por la que, respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 129.375,66 euros, por suelo (123.214,91 €), más el 5% de afección ( 6.160,75 €), además de los
Sentencia Administrativo Nº 327/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1584/2009, 20-03-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 23-9-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.896-06/ PV00556.1/2009), por la que, respecto de la finca nº 25/147 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 494.569,81 euros, por el suelo expropiado más el 5% de afección, además de los corr
Sentencia Administrativo Nº 508/2014, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 363/2013, 09-06-2014
DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Sentencia Administrativo Nº 164/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1634/2009, 19-02-2014
PRIMERO
.- Por la mercantil 'Solvia Development, S.A.' se impugna la Resolución de 23 de Septiembre de 2.009 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid que fijó el justiprecio de la finca nº 24/163 del Proyecto de Delimitación y Expropiación de los bienes y derechos afectados por el Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial 'La Carpetania, 2ª Fase' en Getafe, acordando un justiprecio total de 132.219'08 € (125.922'93 € por sue
Sentencia Administrativo Nº 322/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 343/2013, 31-07-2014
PRIMERO.-D.
Pascual interpone recurso contencioso-administrativo
'contra el Acuerdo de 6 de febrero de 2013 del Consejo de Gobierno de Cantabria que desestima la resolución de la Consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, de 13 de septiembre de 2012'.
El recurrente solicita que '
se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de pleno derecho o anule la resolución administrativa dictada en el expediente de referencia y deje sin efecto la sanción impuesta
Sentencia Administrativo Nº 294/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2012, 23-05-2014
PRIMERO.- En el caso examinado se han producido tres comprobaciones de valores. Y las tres con resultados completamente diferentes: La primera (anulada por el TEAR) dio lugar a una cuota de 7.799 euros; la segunda (también anulada por el TEAR), una cuota de 2.360 euros; y la tercera, que es la impugnada en los cauces del presente proceso, si bien dio como resultado una cuota igual que la inmediatamente anterior, fue en aplicación de la 'reformatio in peius', pues partió de un valor comprobado
Sentencia Social Nº 160/2011, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 182/2011, 12-05-2011
PRIMERO.- La parte recurrente solicita mediante su recurso, la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte nueva resolución por la que se absuelva a su representada de toda responsabilidad en materia de recargo de prestaciones; y subsidiariamente por la que se reduzca el porcentaje de recargo de prestaciones al 30% dadas las circunstancias del caso; Articulando el recurso en cinco motivos: el primero, segundo al amparo de lo dispuesto en el apartado b) del artículo 191 de la <
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Administrativo Nº 244/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1352/2009, 27-02-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de
9 de julio de 2009del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que fija el justiprecio de la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de
155.973,04 euros, además de los correspondientes intereses legales.
El Jurado
Sentencia Administrativo Nº 150/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1238/2009, 14-02-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 9 de julio de 2009 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 38.880,69 euros, por suelo 37.029,23 €, más el 5% de afección 1.851,46 €, además de los correspondi
Sentencia Administrativo Nº 297/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1390/2009, 11-03-2014
PRIMERO.-La Procuradora Doña Rosa María del Pardo Moreno en nombre y representación de
Isidoro sucedido a su fallecimiento sus hijos
Alexis y
Candida interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 8 de Julio de 2009 dictado en el expediente
NUM000 , correspondiente a la finca
NUM001 del expediente de expropiación forzosa
'Delimitación y Expropiación de los bienes y derechos afectados por el plan
Sentencia Administrativo Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 243/2010, 24-04-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 8-07-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), por la que, respecto de la finca nº
NUM001 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 129.375,66 euros, por suelo (123.214,91 €), más el 5% de afección ( 6.160,75 €), además de los
Sentencia Administrativo Nº 327/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1584/2009, 20-03-2014
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 23-9-09 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.896-06/ PV00556.1/2009), por la que, respecto de la finca nº 25/147 del Proyecto expropiatorio derivado del Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial La Carpetania, 2ª Fase, sita en el término municipal de Getafe, acuerda un justiprecio total de 494.569,81 euros, por el suelo expropiado más el 5% de afección, además de los corr
Sentencia Administrativo Nº 508/2014, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 363/2013, 09-06-2014
DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Sentencia Administrativo Nº 164/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1634/2009, 19-02-2014
PRIMERO
.- Por la mercantil 'Solvia Development, S.A.' se impugna la Resolución de 23 de Septiembre de 2.009 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid que fijó el justiprecio de la finca nº 24/163 del Proyecto de Delimitación y Expropiación de los bienes y derechos afectados por el Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al Parque Empresarial 'La Carpetania, 2ª Fase' en Getafe, acordando un justiprecio total de 132.219'08 € (125.922'93 € por sue
Sentencia Administrativo Nº 322/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 343/2013, 31-07-2014
PRIMERO.-D.
Pascual interpone recurso contencioso-administrativo
'contra el Acuerdo de 6 de febrero de 2013 del Consejo de Gobierno de Cantabria que desestima la resolución de la Consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, de 13 de septiembre de 2012'.
El recurrente solicita que '
se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de pleno derecho o anule la resolución administrativa dictada en el expediente de referencia y deje sin efecto la sanción impuesta
Sentencia Administrativo Nº 294/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2012, 23-05-2014
PRIMERO.- En el caso examinado se han producido tres comprobaciones de valores. Y las tres con resultados completamente diferentes: La primera (anulada por el TEAR) dio lugar a una cuota de 7.799 euros; la segunda (también anulada por el TEAR), una cuota de 2.360 euros; y la tercera, que es la impugnada en los cauces del presente proceso, si bien dio como resultado una cuota igual que la inmediatamente anterior, fue en aplicación de la 'reformatio in peius', pues partió de un valor comprobado
Sentencia Social Nº 160/2011, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 182/2011, 12-05-2011
PRIMERO.- La parte recurrente solicita mediante su recurso, la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte nueva resolución por la que se absuelva a su representada de toda responsabilidad en materia de recargo de prestaciones; y subsidiariamente por la que se reduzca el porcentaje de recargo de prestaciones al 30% dadas las circunstancias del caso; Articulando el recurso en cinco motivos: el primero, segundo al amparo de lo dispuesto en el apartado b) del artículo 191 de la <