Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Presunción de inocencia
Presunción de certeza
Valoración de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Cubero Flores, Francisco David
Prado Bernabeu, Raimundo
Gonzalez Rodriguez, Jorge
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 661/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 666/2017, 26-07-2019
PRIMERO.- D. MANUEL AGUILAR DE LA ROSA, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª. Belinda , interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 24 de agosto de 2016, de la Jefa de Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Barcelona de la Tesorería General de la Seguridad Social (en adelante TGSS), por la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto por la interesada contra la Resolución de fecha 29 de junio de 2016, que acordó anular el
Sentencia Penal Nº 146/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 309/2019, 11-03-2019
Primero: El apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio.Niega haber efectuado actos de venta de droga. Afirma que estaba bebido y es consumidor habitual de hachís. Que el agente de la Policía Nacional que depuso en el juicio no vio intercambio alguno ni escuchó la conversación mantenida entre el acusado y Lucio . Que éste negó haber recibido ofrecimientos para comprar droga. Que se le ocupó un único billete de 20 euros y resulta contradictorio que
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 340/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 121/2016, 16-09-2019
PRIMERO.- Por el Letrado de la Seguridad Social se impugna mediante el presente recurso de apelación la sentencia nº 19/2016, dictada con fecha de 2 de febrero de 2016 por el Juzgado de lo Contencioso- administrativo número 1 de Huesca, en los autos de Procedimiento Ordinario registrado con el número 187/15.La sentencia recaída en la instancia, a los efectos que nos ocupan, desestima el recurso contencioso- administrativo deducido frente a la Resolución de 15 de abril de 2015 de la D
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 671/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1009/2016, 02-04-2019
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por la recurrente la Resolución de fecha 28 de julio de 2016 del Tribunal Económico Administrativo regional (TEAR) que resuelve la reclamación nº 46/14823/14 y acumulada 46/13691/14 interpuestas contra la liquidación por el concepto de Impuesto sobre sociedades ejercicios 2008 a 2010 y el acuerdo sancionador conectado.El TEAR confirma el acuerdo de liquidación y estima parcialmente la reclamación 46/13691
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 422/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 515/2018, 23-10-2019
PRIMERO.- Procede hacer referencia en primer lugar a la presunción de acierto de las Resoluciones de los Jurados de Expropiación.Así la Sentencia de 26 de octubre de 2005 EDJ 20 5/166136, que cita las de 4 de marzo EDJ 1999/4318 y 3 de mayo de 1999 EDJ 1999/10445 , es reiterada la jurisprudencia según la cual, los acuerdos de los Jurados Provinciales de Expropiación Forzosa, gozan de la presunción de veracidad, legalidad y acierto, por lo que sus decisiones merecen ser acogidas con e
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 325/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 976/2018, 17-04-2019
Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 6 de julio de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 11 de Madrid en los autos de procedimiento abreviado núm.15/2018, en los que se venía a impugnar la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 3 de noviembre de 2017, que impone a D. Celso una sanción pecuniaria de 10.029,49 euros como autor responsable de la infracción tipificada en el artículo 36, apartados 1 y 4, de la L
Sentencia Social Nº 2146/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1083/2018, 12-09-2019
PRIMERO.- El actor ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que desestimó su petición de que fuera dejada sin efecto la resolución del SPEE por la que se acordó la extinción de la prestación por desempleo reconocida, con devolución de las cantidades indebidamente percibidas. El demandado no impugnó el recurso formulado.SEGUNDO.- Por el cauce del artículo 191 b) <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberl
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 661/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 666/2017, 26-07-2019
PRIMERO.- D. MANUEL AGUILAR DE LA ROSA, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dª. Belinda , interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 24 de agosto de 2016, de la Jefa de Unidad de Impugnaciones de la Dirección Provincial de Barcelona de la Tesorería General de la Seguridad Social (en adelante TGSS), por la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto por la interesada contra la Resolución de fecha 29 de junio de 2016, que acordó anular el
Sentencia Penal Nº 146/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 309/2019, 11-03-2019
Primero: El apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio.Niega haber efectuado actos de venta de droga. Afirma que estaba bebido y es consumidor habitual de hachís. Que el agente de la Policía Nacional que depuso en el juicio no vio intercambio alguno ni escuchó la conversación mantenida entre el acusado y Lucio . Que éste negó haber recibido ofrecimientos para comprar droga. Que se le ocupó un único billete de 20 euros y resulta contradictorio que
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 340/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 121/2016, 16-09-2019
PRIMERO.- Por el Letrado de la Seguridad Social se impugna mediante el presente recurso de apelación la sentencia nº 19/2016, dictada con fecha de 2 de febrero de 2016 por el Juzgado de lo Contencioso- administrativo número 1 de Huesca, en los autos de Procedimiento Ordinario registrado con el número 187/15.La sentencia recaída en la instancia, a los efectos que nos ocupan, desestima el recurso contencioso- administrativo deducido frente a la Resolución de 15 de abril de 2015 de la D
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 671/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1009/2016, 02-04-2019
PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por la recurrente la Resolución de fecha 28 de julio de 2016 del Tribunal Económico Administrativo regional (TEAR) que resuelve la reclamación nº 46/14823/14 y acumulada 46/13691/14 interpuestas contra la liquidación por el concepto de Impuesto sobre sociedades ejercicios 2008 a 2010 y el acuerdo sancionador conectado.El TEAR confirma el acuerdo de liquidación y estima parcialmente la reclamación 46/13691
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 422/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 515/2018, 23-10-2019
PRIMERO.- Procede hacer referencia en primer lugar a la presunción de acierto de las Resoluciones de los Jurados de Expropiación.Así la Sentencia de 26 de octubre de 2005 EDJ 20 5/166136, que cita las de 4 de marzo EDJ 1999/4318 y 3 de mayo de 1999 EDJ 1999/10445 , es reiterada la jurisprudencia según la cual, los acuerdos de los Jurados Provinciales de Expropiación Forzosa, gozan de la presunción de veracidad, legalidad y acierto, por lo que sus decisiones merecen ser acogidas con e
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 325/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 976/2018, 17-04-2019
Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 6 de julio de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 11 de Madrid en los autos de procedimiento abreviado núm.15/2018, en los que se venía a impugnar la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 3 de noviembre de 2017, que impone a D. Celso una sanción pecuniaria de 10.029,49 euros como autor responsable de la infracción tipificada en el artículo 36, apartados 1 y 4, de la L
Sentencia Social Nº 2146/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1083/2018, 12-09-2019
PRIMERO.- El actor ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que desestimó su petición de que fuera dejada sin efecto la resolución del SPEE por la que se acordó la extinción de la prestación por desempleo reconocida, con devolución de las cantidades indebidamente percibidas. El demandado no impugnó el recurso formulado.SEGUNDO.- Por el cauce del artículo 191 b) <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberl