Jurisprudencia sobre Presunción de certeza.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Presunción de inocencia
Presunción de certeza
Valoración de la prueba
Ponente
Canabal Conejos, Francisco Javier
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Cubero Flores, Francisco David
Prado Bernabeu, Raimundo
Gonzalez Rodriguez, Jorge
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia SOCIAL Nº 1887/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2676/2019, 03-09-2020
ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia, que acogiendo favorablemente la demanda origen de litis, deja sin efecto la resolución dictada por el SPEE revocando la prestación por desempleo en su modalidad de pago único que en su día le fue reconocida al considerar la concurrencia de fraude por parte del actor a fin de causar derecho a la misma, se alza el Servicio demandado en suplicación con recurso impugnado de contrario, formulando un único motivo al amparo del apartado c) del art. <rel id="91
Sentencia SOCIAL Nº 762/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1355/2019, 16-07-2020
PRIMERO.- Interpone recurso de suplicación la parte actora frente a sentencia del Juzgado de lo Social nº 20 de los de Madrid de fecha 17-9-20197, aclarada por auto de 25-9-2019, que desestimó la demanda rectora de autos dirigida contra el SEPE, TGSS y REFORMAS SOUZA SLU tendente a declarar su derecho a percibir la prestación por desempleo que le fue revocada y embargada y se le devuelva la cantidad de 3.834 euros.SEGUNDO.-El primer motivo del recurso se despliega al amparo d
Sentencia SOCIAL Nº 1629/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2431/2019, 25-06-2020
PRIMERO:Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de l
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 822/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1199/2017, 06-11-2019
PRIMERO.- La parte recurrente cuestiona, en la segunda instancia, la adecuación a derecho de la sentencia nº 178/17, de 9 de junio, dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Alicante, que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora contra la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social, Dirección Provincial de Alicante, de fecha 9-7-2014 que desestima el recurso de alzada contra la decisión de la
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 216/2020, 05-03-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación contra la sentencia de 30 de octubre de 2019 se articula con base en dos motivos. El primero sería reconducible a error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia y el segundo, subsidiario al primero, por error en la inaplicación de la eximente completa prevista en el artículo 20.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia SOCIAL Nº 808/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 219/2019, 12-03-2019
PRIMERO .- Se interpone recurso de suplicación por la representación letrada de la mercantil Hiper Zarza SL, frente a al sentencia que estimando la demanda de despido formulada por la actora, declara improcedente el despido de fecha 9-2-2018 , condenando a la recurrente a su opción, a readmitir a la actora o al abono de la indemnización de 2.452,65 euros, y caso de optar por la readmisión la actora tendrá derecho a los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la notificación
Sentencia SOCIAL Nº 561/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 519/2019, 31-10-2019
PRIMERO .- Por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Zaragoza se desestimó la demanda interpuesta por el empresa TALLERES QUINTIN S.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y frente a D. Fidel , en materia de recargo de prestaciones que fue impuesto a la empresa demandante.Interpuesto recurso de suplicación por la demandante, fue impugnado por D. Fidel , y por el INSS.SEGUNDO .- Por la parte recurrente ,
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1386/2019, 09-01-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimando la demanda absuelve a la demandada de los pedimentos contra ella deducidos; se alza en suplicación Don Camilo destinando su primer motivo de impugnación a la rectificación del relato de hechos probados contenido en la sentencia. En primer lugar, ofrece una redacción alternativa para el ordinal primero que incluya el siguiente párrafo: '...prestándose efectivamente los servicios siéndole abonadas las correspondientes nominas media
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 45/2020, 10-12-2020
ADMON.ESTADO:SITUACIONES ADMINISTRATIVAS
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 65/2020, 10-12-2020
ADMINISTRACION DEL ESTADO
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Presunción de certeza
Sentencia SOCIAL Nº 1887/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2676/2019, 03-09-2020
ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia, que acogiendo favorablemente la demanda origen de litis, deja sin efecto la resolución dictada por el SPEE revocando la prestación por desempleo en su modalidad de pago único que en su día le fue reconocida al considerar la concurrencia de fraude por parte del actor a fin de causar derecho a la misma, se alza el Servicio demandado en suplicación con recurso impugnado de contrario, formulando un único motivo al amparo del apartado c) del art. <rel id="91
Sentencia SOCIAL Nº 762/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1355/2019, 16-07-2020
PRIMERO.- Interpone recurso de suplicación la parte actora frente a sentencia del Juzgado de lo Social nº 20 de los de Madrid de fecha 17-9-20197, aclarada por auto de 25-9-2019, que desestimó la demanda rectora de autos dirigida contra el SEPE, TGSS y REFORMAS SOUZA SLU tendente a declarar su derecho a percibir la prestación por desempleo que le fue revocada y embargada y se le devuelva la cantidad de 3.834 euros.SEGUNDO.-El primer motivo del recurso se despliega al amparo d
Sentencia SOCIAL Nº 1629/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2431/2019, 25-06-2020
PRIMERO:Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de l
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 822/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1199/2017, 06-11-2019
PRIMERO.- La parte recurrente cuestiona, en la segunda instancia, la adecuación a derecho de la sentencia nº 178/17, de 9 de junio, dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de Alicante, que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por la actora contra la resolución de la Tesorería General de la Seguridad Social, Dirección Provincial de Alicante, de fecha 9-7-2014 que desestima el recurso de alzada contra la decisión de la
Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 216/2020, 05-03-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación contra la sentencia de 30 de octubre de 2019 se articula con base en dos motivos. El primero sería reconducible a error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia y el segundo, subsidiario al primero, por error en la inaplicación de la eximente completa prevista en el artículo 20.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia SOCIAL Nº 808/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 219/2019, 12-03-2019
PRIMERO .- Se interpone recurso de suplicación por la representación letrada de la mercantil Hiper Zarza SL, frente a al sentencia que estimando la demanda de despido formulada por la actora, declara improcedente el despido de fecha 9-2-2018 , condenando a la recurrente a su opción, a readmitir a la actora o al abono de la indemnización de 2.452,65 euros, y caso de optar por la readmisión la actora tendrá derecho a los salarios de tramitación desde la fecha del despido hasta la notificación
Sentencia SOCIAL Nº 561/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 519/2019, 31-10-2019
PRIMERO .- Por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Zaragoza se desestimó la demanda interpuesta por el empresa TALLERES QUINTIN S.A., contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y frente a D. Fidel , en materia de recargo de prestaciones que fue impuesto a la empresa demandante.Interpuesto recurso de suplicación por la demandante, fue impugnado por D. Fidel , y por el INSS.SEGUNDO .- Por la parte recurrente ,
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1386/2019, 09-01-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimando la demanda absuelve a la demandada de los pedimentos contra ella deducidos; se alza en suplicación Don Camilo destinando su primer motivo de impugnación a la rectificación del relato de hechos probados contenido en la sentencia. En primer lugar, ofrece una redacción alternativa para el ordinal primero que incluya el siguiente párrafo: '...prestándose efectivamente los servicios siéndole abonadas las correspondientes nominas media
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 45/2020, 10-12-2020
ADMON.ESTADO:SITUACIONES ADMINISTRATIVAS
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 65/2020, 10-12-2020
ADMINISTRACION DEL ESTADO