Jurisprudencia sobre Prejudicialidad penal.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Martorell Zulueta, Purificación
Garcia Garcia, Jesus
Pando Echevarria, Ignacio
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 169/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15288/2017, 02-05-2018
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia CIVIL Nº 380/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 358/2018, 10-10-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 354/2017, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 283/2017, 23-10-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Juan Francisco en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede acordar la suspensión del proceso por prejudicialidad penal y si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El primer motivo del recurso postula la suspensión por prejudicialidad penal al existir un procedimiento penal por delito
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4763/2017, 20-03-2018
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Sentencia CIVIL Nº 196/2018, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1314/2016, 06-03-2018
PRIMERO. - La representación procesal de Dª. Caridad , demandada en proceso entablado para la determinación de la filiación paterna no matrimonial respecto de la menor de edad Modesta , interpone recurso de apelación frente a la sentencia recaída en la instancia a 12 de abril de 2.016 , en cuya virtud, con estimación de la demanda, se declara que el actor Dº. Adriano , es padre biológico de la niña, determinando su paternidad plena con todos los efectos legales.Postula de la Sala seg
Sentencia SOCIAL Nº 395/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 98/2018, 11-04-2018
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia que declara procedente el despido del demandante y convalida la decisión extintiva del empleador, la representación letrada del mismo interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la nulidad de actuaciones y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo 193 a) de la LRJS ,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 9/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 701/2017, 11-01-2018
PRIMERO.- La representación procesal de Cofely España, S.A. interpone el presente recurso de apelación contra Auto de 21 de abril de 2017, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 27 de los de Madrid en el procedimiento ordinario 88/2016 interpuesto contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Serranillos del Valle, por el que se desestima la petición de resolución del contrato de servicios energéticos y mantenimiento con garantía total de las instalacio
Sentencia CIVIL Nº 88/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 837/2016, 15-02-2018
PRIMERO.- El primer motivo del recurso se fundamenta en una solicitud de nulidad de actuaciones al amparo de los artículos 42.2.3 y 238.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no haber procedido la 'Juez a quo' a la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal al tramitarse un procedimiento penal de maltrato domestico. De conformidad con
Sentencia CIVIL Nº 288/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 264/2017, 14-09-2017
PRIMERO.- BANKIA, S.A., expone una síntesis de sus motivos de apelación en el marco general del recurso aduciendo sustancialmente por el siguiente orden: 1.- La infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por incorrecta inversión de la carga de la prueba de la existencia del vicio de c
Sentencia CIVIL Nº 556/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 118/2016, 22-09-2017
PRIMERO : Por la representación procesal de D. Nicolas , que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, que el relato de antecedentes de hecho establecidos en la sentencia es erróneo, ya que no se recoge que tambien aparecen como hechos contenidos en la demanda que la asamblea no fue notificada a una parte importante de socios, y que pese a acudir a la misma, se les impidió el paso. Y tampoco se recoge, que en el antecedente tercero de la demanda, que recoge lo ocurrido en l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Prejudicialidad penal
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 169/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15288/2017, 02-05-2018
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia CIVIL Nº 380/2018, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 358/2018, 10-10-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 354/2017, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 283/2017, 23-10-2017
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Juan Francisco en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede acordar la suspensión del proceso por prejudicialidad penal y si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El primer motivo del recurso postula la suspensión por prejudicialidad penal al existir un procedimiento penal por delito
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4763/2017, 20-03-2018
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Sentencia CIVIL Nº 196/2018, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 1314/2016, 06-03-2018
PRIMERO. - La representación procesal de Dª. Caridad , demandada en proceso entablado para la determinación de la filiación paterna no matrimonial respecto de la menor de edad Modesta , interpone recurso de apelación frente a la sentencia recaída en la instancia a 12 de abril de 2.016 , en cuya virtud, con estimación de la demanda, se declara que el actor Dº. Adriano , es padre biológico de la niña, determinando su paternidad plena con todos los efectos legales.Postula de la Sala seg
Sentencia SOCIAL Nº 395/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 98/2018, 11-04-2018
PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia que declara procedente el despido del demandante y convalida la decisión extintiva del empleador, la representación letrada del mismo interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la nulidad de actuaciones y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo 193 a) de la LRJS ,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 9/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 701/2017, 11-01-2018
PRIMERO.- La representación procesal de Cofely España, S.A. interpone el presente recurso de apelación contra Auto de 21 de abril de 2017, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 27 de los de Madrid en el procedimiento ordinario 88/2016 interpuesto contra acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Serranillos del Valle, por el que se desestima la petición de resolución del contrato de servicios energéticos y mantenimiento con garantía total de las instalacio
Sentencia CIVIL Nº 88/2018, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 837/2016, 15-02-2018
PRIMERO.- El primer motivo del recurso se fundamenta en una solicitud de nulidad de actuaciones al amparo de los artículos 42.2.3 y 238.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no haber procedido la 'Juez a quo' a la suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal al tramitarse un procedimiento penal de maltrato domestico. De conformidad con
Sentencia CIVIL Nº 288/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 264/2017, 14-09-2017
PRIMERO.- BANKIA, S.A., expone una síntesis de sus motivos de apelación en el marco general del recurso aduciendo sustancialmente por el siguiente orden: 1.- La infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil por incorrecta inversión de la carga de la prueba de la existencia del vicio de c
Sentencia CIVIL Nº 556/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 118/2016, 22-09-2017
PRIMERO : Por la representación procesal de D. Nicolas , que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, que el relato de antecedentes de hecho establecidos en la sentencia es erróneo, ya que no se recoge que tambien aparecen como hechos contenidos en la demanda que la asamblea no fue notificada a una parte importante de socios, y que pese a acudir a la misma, se les impidió el paso. Y tampoco se recoge, que en el antecedente tercero de la demanda, que recoge lo ocurrido en l