Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 308/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 308/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece adivinarse del telegráfico manuscrito presentado a modo de recurso por uno de los dos condenados en la instancia, en ausencia el hoy recurrente, su objeción a la cuantía de la multa.
La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este órgano de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los s
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso formulado por la condenada, en ausencia, en el Juzgado de origen objeta en exclusiva la extensión y la cuantía de la multa impuesta.
En cuanto a lo primero, el
art. 638 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 333/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 309/2013, 25-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 333/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
del condenado en la instancia interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios, oyó a quien
Sentencia Penal Nº 304/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2014, 12-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 304/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte
Sentencia Penal Nº 298/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 135/2013, 05-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por falta de desconsideración a agentes de la Autoridad, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo la Sra
Sentencia Penal Nº 302/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 297/2013, 13-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación constituye un auténtico desafuero, pues se viene en invocar la irretroactividad de la ley penal, principio estructural de nuestro sistema punitivo de rango además constitucional (
art. 25.1 CE
Sentencia Penal Nº 315/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2013, 11-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 315/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, se despliega en el acto de
Sentencia Penal Nº 250/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2014, 25-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante qu
Sentencia Penal Nº 249/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2013, 18-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2014
PRIMERO.- Únicamente se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en y que no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambas condenadas en el Juzgado de lo penal de origen esgrimen, de consuno, dos motivos de apelación que se tratan en el presente y en el siguiente fundamento jurídico.
El primero de aquellos es el que interesa la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la va
Sentencia Penal Nº 287/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 287/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por falta de coacciones, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 308/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 237/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 308/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Parece adivinarse del telegráfico manuscrito presentado a modo de recurso por uno de los dos condenados en la instancia, en ausencia el hoy recurrente, su objeción a la cuantía de la multa.
La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este órgano de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los s
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 127/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso formulado por la condenada, en ausencia, en el Juzgado de origen objeta en exclusiva la extensión y la cuantía de la multa impuesta.
En cuanto a lo primero, el
art. 638 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Penal Nº 333/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 309/2013, 25-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 333/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en
del condenado en la instancia interesa la libre absolución objetando la valoración de la prueba efectuada e invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia.
En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios, oyó a quien
Sentencia Penal Nº 304/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 47/2014, 12-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 304/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- El motivo principal del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia viene en disentir de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de la prestación, aduciendo, en síntesis, incapacidad de económica de afrontar la obligación de contribuir al sostenimiento de las cargas familiares.
El planteamiento de la parte
Sentencia Penal Nº 298/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 135/2013, 05-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 298/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por falta de desconsideración a agentes de la Autoridad, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo la Sra
Sentencia Penal Nº 302/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 297/2013, 13-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 302/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en
SEGUNDO.- El primer motivo de apelación constituye un auténtico desafuero, pues se viene en invocar la irretroactividad de la ley penal, principio estructural de nuestro sistema punitivo de rango además constitucional (
art. 25.1 CE
Sentencia Penal Nº 315/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 223/2013, 11-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 315/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción 'iuris tantum' de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, se despliega en el acto de
Sentencia Penal Nº 250/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 35/2014, 25-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 250/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante qu
Sentencia Penal Nº 249/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2013, 18-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 249/2014
PRIMERO.- Únicamente se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en y que no se opongan a los siguientes.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de ambas condenadas en el Juzgado de lo penal de origen esgrimen, de consuno, dos motivos de apelación que se tratan en el presente y en el siguiente fundamento jurídico.
El primero de aquellos es el que interesa la libre absolución, invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la va
Sentencia Penal Nº 287/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 123/2013, 03-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 287/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene el apelante, condenado en la instancia por falta de coacciones, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba.
Debe remarcarse de nuevo que carece el órgano de apelación de la inmediación que sí tuvo el Sr. Juez de Instrucción ante quien