Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 512/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2014, 12-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 512/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió incumplimiento del régimen de visitas.
La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal,
Sentencia Penal Nº 477/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2014, 13-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 477/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez
Sentencia Penal Nº 419/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 333/2013, 11-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 419/2014
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra dita resolució judicial articula la seva tesi en aquesta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna. En efecte, després d'una extensa relació argumental, la part recurrent nega el delicte adduint que no queda degudament demostrada la influència en la conducció del vehicle.
El plantejament de la part apel·lant obliga a
Sentencia Penal Nº 518/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 349/2013, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 518/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vist
Sentencia Penal Nº 418/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 329/2013, 14-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 418/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único invocado por la representación procesal recurrente estima como quebranto de garantías procesales al haberse celebrado indebidamente el juicio en su ausencia.
Cumple dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar con ese imprescindible presupuesto de su solicit
Sentencia Penal Nº 468/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2014, 07-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 468/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple lectura de la Sentencia recurrida, se erige como prueba esencial de cargo y aduciendo la imp
Sentencia Penal Nº 476/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2014, 13-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 476/2014
PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Conoce bien la representación procesal del condenado en la instancia el criterio de este Tribunal, que cita profusa y extensamente en su recurso, para centrar su motivo principal de disidencia en un único extremo: la condena por el delito de desobediencia grave.
A riesgo de repetición, pues el parecer judicial sobre el que sustenta su objeción no ha variado, debe dejar
Sentencia Penal Nº 439/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 337/2013, 29-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 439/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio, ya articulado en la instancia, consistente en que el encausado no conducía el automóvil.
El alegato haría quebrar el verbo nuclear de la conducta típica del
art. 379 del <rel
Sentencia Penal Nº 515/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2014, 12-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 515/2014
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la part apel lant desenvolupa centrant-lo en negar la negligència en la conducció del seu automòbil i, en conseqüència, haver desestabilitzat a la motocicleta.
En línia de principis cal dir que l'òrgan d'apel lació no té la força alliçonadora
Sentencia Penal Nº 462/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 341/2013, 29-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 462/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo incial de la disidencia de la representación procesal de
Fausto objeta la valoración probatoria.
La testifical es el soporte esencial de la prueba de cargo y de los razonamientos de
La manifestación principal proviene de las propias víctimas de las agresiones sucesivas. Debe señalarse que se encuentra sentado uniformemente por la jurisprudencia qu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 512/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 6/2014, 12-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 512/2014
PRIMERO.- El recurso objeta la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se cuestiona la inexistencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia. En efecto, la parte recurrente afirma la coherencia y veracidad de sus propias manifestaciones en punto tocante a que medió incumplimiento del régimen de visitas.
La discrepancia no lo es en el punto tocante a la subsunción, sino a medio probatorio personal,
Sentencia Penal Nº 477/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 9/2014, 13-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 477/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal de origen interesa la libre absolución invocando quebranto de la presunción constitucional de inocencia y objetando la valoración de la prueba efectuada.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez
Sentencia Penal Nº 419/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 333/2013, 11-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 419/2014
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra dita resolució judicial articula la seva tesi en aquesta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna. En efecte, després d'una extensa relació argumental, la part recurrent nega el delicte adduint que no queda degudament demostrada la influència en la conducció del vehicle.
El plantejament de la part apel·lant obliga a
Sentencia Penal Nº 518/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 349/2013, 08-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 518/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vist
Sentencia Penal Nº 418/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 329/2013, 14-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 418/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo único invocado por la representación procesal recurrente estima como quebranto de garantías procesales al haberse celebrado indebidamente el juicio en su ausencia.
Cumple dicha parte la natural consecuencia de su pedimento, esto es, la nulidad del acto de juicio que debe contar con ese imprescindible presupuesto de su solicit
Sentencia Penal Nº 468/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2014, 07-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 468/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical que, como se desprende de la simple lectura de la Sentencia recurrida, se erige como prueba esencial de cargo y aduciendo la imp
Sentencia Penal Nº 476/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2014, 13-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 476/2014
PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.
SEGUNDO.- Conoce bien la representación procesal del condenado en la instancia el criterio de este Tribunal, que cita profusa y extensamente en su recurso, para centrar su motivo principal de disidencia en un único extremo: la condena por el delito de desobediencia grave.
A riesgo de repetición, pues el parecer judicial sobre el que sustenta su objeción no ha variado, debe dejar
Sentencia Penal Nº 439/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 337/2013, 29-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 439/2014
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio, ya articulado en la instancia, consistente en que el encausado no conducía el automóvil.
El alegato haría quebrar el verbo nuclear de la conducta típica del
art. 379 del <rel
Sentencia Penal Nº 515/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2014, 12-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 515/2014
PRIMER.- Així mateix, s'accepten els fonaments jurídics que conté la Sentència d'instància, als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la part apel lant desenvolupa centrant-lo en negar la negligència en la conducció del seu automòbil i, en conseqüència, haver desestabilitzat a la motocicleta.
En línia de principis cal dir que l'òrgan d'apel lació no té la força alliçonadora
Sentencia Penal Nº 462/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 341/2013, 29-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 462/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo incial de la disidencia de la representación procesal de
Fausto objeta la valoración probatoria.
La testifical es el soporte esencial de la prueba de cargo y de los razonamientos de
La manifestación principal proviene de las propias víctimas de las agresiones sucesivas. Debe señalarse que se encuentra sentado uniformemente por la jurisprudencia qu