Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 770/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2011, 26-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de de
Estanislao y de
Jacobo , condenados ambos en la instancia, el primero de ellos en ausencia, sostienen como argumento inicial de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que, en síntesis, apoyan en la ausencia de
Sentencia Penal Nº 812/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 142/2010, 02-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 812/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 584/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2013, 01-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 584/2013
PRIMERO.- La representación procesal de la parte acusadora particular interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión que encierra el recurso combate, efectivamente, la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es,
Sentencia Penal Nº 271/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 14/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- No sin cierta dificultad a la hora de interpretarlo, parece atisbarse que articula el apelante como alegatos de su recurso que no acudió a juicio por ausencia de citación y, habida cuenta de las alegaciones referidas a sus recursos económicos, la excesiva cuantía de la multa.Respecto de lo primero, en lo que ahora debe entend
Sentencia Penal Nº 890/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2015, 02-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes por mor de la entrada en vigor de la L.O. 1/2015 .SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el anterior art. 618.2 del Código sustantivo (conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que cobró vigencia entre el 1/10/2004 y el 1/7/2015).El precepto castigaba la s
Sentencia Penal Nº 300/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2016, 27-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 300/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Luis Miguel , condenado en ausencia en el Juzgado penal de origen, sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena en el particular tocante a la producción de la lesiones, aduciendo que la causación obedeció a un
Sentencia Penal Nº 757/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2010, 27-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 757/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 143/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2014, 02-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 143/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Ambos recursos encauzan argumentos idénticos, siendo el principal el que sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra.
Sentencia Penal Nº 344/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2016, 22-07-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 344/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Ceferino y de Gonzalo , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, esgrimen como motivo principal de fondo, en lo que entienden ambas como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia de los dos encausados en el inmueble, aquel que considera como insuficiente demostraci
Sentencia Penal Nº 836/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2012, 07-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 836/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso presentado por ambas apelantes se limita a indicar que "por fuerza mayor" no pudieron asistir a juicio y valerse de las pruebas que pretendían.
El alegato, en lo que tiene de invocación de causa de nulidad y en lo que debe entenderse por juicio de rescisión, debe sustentarse cuando menos en aquellos datos que justifiquen d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 770/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2011, 26-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 770/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- Las representaciones procesales de de
Estanislao y de
Jacobo , condenados ambos en la instancia, el primero de ellos en ausencia, sostienen como argumento inicial de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, alegato que, en síntesis, apoyan en la ausencia de
Sentencia Penal Nº 812/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 142/2010, 02-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 812/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 584/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 129/2013, 01-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 584/2013
PRIMERO.- La representación procesal de la parte acusadora particular interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión que encierra el recurso combate, efectivamente, la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es,
Sentencia Penal Nº 271/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 14/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 271/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- No sin cierta dificultad a la hora de interpretarlo, parece atisbarse que articula el apelante como alegatos de su recurso que no acudió a juicio por ausencia de citación y, habida cuenta de las alegaciones referidas a sus recursos económicos, la excesiva cuantía de la multa.Respecto de lo primero, en lo que ahora debe entend
Sentencia Penal Nº 890/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 102/2015, 02-11-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 890/2015
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes por mor de la entrada en vigor de la L.O. 1/2015 .SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó a la hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el anterior art. 618.2 del Código sustantivo (conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que cobró vigencia entre el 1/10/2004 y el 1/7/2015).El precepto castigaba la s
Sentencia Penal Nº 300/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2016, 27-06-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 300/2016
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal de Luis Miguel , condenado en ausencia en el Juzgado penal de origen, sostiene como motivo central de su recurso lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la desplegada para sustentar la condena en el particular tocante a la producción de la lesiones, aduciendo que la causación obedeció a un
Sentencia Penal Nº 757/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 122/2010, 27-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 757/2011
PRIMERO.- El motivo de fondo invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona denunciada, y lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.
La pretensión combate efectivamente la valoración probatoria llevada a cabo en la instancia, esto es, la discrepancia no lo es e
Sentencia Penal Nº 143/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2014, 02-02-2015
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 143/2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Ambos recursos encauzan argumentos idénticos, siendo el principal el que sostiene lo que se entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra.
Sentencia Penal Nº 344/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 151/2016, 22-07-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 344/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Ceferino y de Gonzalo , ambos condenados en el Juzgado penal de origen, esgrimen como motivo principal de fondo, en lo que entienden ambas como errónea valoración de la prueba y sin negar el hecho incuestionable de la presencia de los dos encausados en el inmueble, aquel que considera como insuficiente demostraci
Sentencia Penal Nº 836/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2012, 07-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 836/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El recurso presentado por ambas apelantes se limita a indicar que "por fuerza mayor" no pudieron asistir a juicio y valerse de las pruebas que pretendían.
El alegato, en lo que tiene de invocación de causa de nulidad y en lo que debe entenderse por juicio de rescisión, debe sustentarse cuando menos en aquellos datos que justifiquen d