Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 216/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 55/2008, 05-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 216/2009

Sentencia Penal Nº 22/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2007, 19-12-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 22/2009

Sentencia Penal Nº 224/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 229/2007, 06-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 224/2009

Sentencia Penal Nº 243/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 18/2008, 20-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 243/2009

Sentencia Penal Nº 154/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2008, 29-01-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 154/2009

Sentencia Penal Nº 179/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 177/2007, 02-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 179/2009

Sentencia Penal Nº 226/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 197/2007, 02-02-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 226/2009

Sentencia Penal Nº 1063/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 202/2010, 01-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 1063/2011

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los modificados por los siguientes. SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso presentado disiente de la valoración probatoria negando cualquier clase de proceder negligente. Sin que sea dado el sustituir la misión exclusiva y excluyente de valoración de la prueba que presenció la Sra. Juez "a quo" por quien conoce del recurso dado que fue entonces y no ahora cuando se desarrolló en v