Jurisprudencia por Perez Perez, Elena

Inicio

Jurisprudencia por Perez Perez, Elena.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Orden por

Importancia

Ponente

PEREZ PEREZ, ELENA

Sentencia Social Nº 781/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 689/2014, 05-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 781/2014

PRIMERO .- La actora se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido. La sentencia recurrida considera justificadas las causas económicas, organizativas y productivas alegadas por la empresa en la decisión de despido colectivo, que incluyó a la actora. Por otro lado, desestima la alegación de arbitrariedad en la selección de la demandante. Considera que la empresa ha justificado en adecuada forma, la selección de la actora, po

Sentencia Social Nº 281/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 169/2015, 10-04-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 281/2015

PRIMERO.- La actora se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda, denegando tanto el grado absoluto de incapacidad como el total para la profesión de limpiadora. En el recurso articula dos motivos. El primero de ellos con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" t

Sentencia Social Nº 856/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 769/2014, 28-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 856/2014

PRIMERO.-La empresa demandada formula recurso frente a la sentencia de instancia, que ha estimado la pretensión ejercitada de contrario. El conflicto colectivo se planteó respecto a la interpretación del acuerdo de fin de huelga, de fecha 20-7-2013. La empresa empezó a abonar el trabajo en domingos a razón de 70 euros/día, a partir del 1-1-9-2013. Los trabajadores sostuvieron la nulidad o el carácter contrario a derecho de tal actuación, por cuanto el referido acuerdo sólo reg

Sentencia Social Nº 879/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 759/2014, 05-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 879/2014

PRIMERO.- La demandante se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su reclamación de ser declarada en situación de incapacidad permanente absoluta por agravación de sus dolencias previas. En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos solicita la revisión del relato fáctico, con base en lo dispuesto en el apartado b) del artículo 193 <rel

Sentencia Social Nº 453/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 300/2015, 04-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 453/2015

PRIMERO.- Resumen del debate. El actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido. La sentencia de instancia considera que no se ha producido una sucesión de empresa como consecuencia de las operaciones de liquidación de la mercantil, CANDEMAT, en fase de liquidación y que la relación del actor fue extinguida válidamente por el auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil, de fecha 26-7-2013, que aprobó el expedie

Sentencia Social Nº 942/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 908/2014, 23-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 942/2014

ÚNICO .- En el presente caso, la parte actora formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de despido, declarando la procedencia del mismo. En el recurso articula un único motivo en el que con adecuado amparo procesal en el apartado c) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLA

Sentencia Social Nº 357/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 100/2015, 04-05-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 357/2015

PRIMERO .- El actor formula recurso frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la pretensión ejercitada en su demanda, denegándole el grado total de incapacidad para la profesión de conductor de camión. En el recurso articula dos motivos. En el primero de ellos, con adecuado fundamento procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://

Sentencia Social Nº 807/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 680/2014, 14-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 807/2014

PRIMERO .- La actora se alza frente a la sentencia dictada en instancia que ha desestimado su demanda de despido, absolviendo a las demandadas de las pretensiones ejercitadas en su contra. En el recurso articula tres motivos. En los dos primeros, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Social Nº 816/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 700/2014, 18-11-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 816/2014

PRIMERO.- En el presente supuesto, tanto el actor como la Mutua demandada recurren la sentencia de instancia que ha estimado la pretensión ejercitada en la demanda, declarando que el proceso de incapacidad temporal iniciado el día 15 de julio de 2010, derivó de accidente de trabajo. En el recurso de la actora se articula un único motivo en el que, con adecuado amparo procesal en el apartado a) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia Social Nº 461/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 279/2015, 04-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 461/2015

ÚNICO.- La parte actora formula recurso de suplicación frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de reclamación de cantidad frente al Fondo de Garantía Salarial. La sentencia considera que el límite de la responsabilidad del FOGASA por la insolvencia de la empresa es el doble del salario mínimo profesional, conforme a la redacción dada al artículo 33.2 ET</re