Jurisprudencia Penal

Inicio

Jurisprudencia Penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Orden

Penal

Orden por

Importancia

Orden

Penal

Sentencia Penal 192/2024 AP Madrid, Rec. 2402/2023 de 13 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 192/2024

PRIMERO.- La apelante solicita la revocación de la resolución recurrida y el dictado en su lugar de sentencia por la que se condene al acusado como autor de un delito leve de coacciones, a la pena de seis meses de prisión, fundamentando su pretensión en error en la valoración de la prueba en relación con la aplicación del art.172.2 del <rel id="1948765

Sentencia Penal 241/2024 AP Madrid, Rec. 1581/2023 de 03 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 241/2024

PRIMERO.- Se fundamenta el recurso formulado por la representación del acusado, que resultó absuelto del delito de lesiones previsto en el art.153.1 y 3 del Código penal y condenado como autor de un delito de lesiones previstos en los arts.147.1 y

Sentencia Penal 249/2024 AP Madrid, Rec. 2494/2023 de 10 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ

Nº de sentencia: 249/2024

PRIMERO.- Por la representación de Tomasa (antes Marisol), según escrito de 15/06/2023, se fundamenta su apelación contra la indicada sentencia absolutoria, en base al siguiente pedimento: Por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías del art. 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo

Sentencia Penal 237/2024 AP Madrid, Rec. 1646/2023 de 03 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ALMUDENA RIVAS CHACON

Nº de sentencia: 237/2024

PRIMERO.- Se fundamenta el recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 33 de Madrid en la existencia de error en la apreciación de la prueba e infracción por indebida aplicación de los art. 153.1º y 3º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISL

Sentencia Penal 227/2024 AP Madrid, Rec. 2496/2023 de 03 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 227/2024

PRIMERO.- Se fundamenta el recurso formulado por la representación del acusado, que resultó condenado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena y de un delito de amenazas leves en el ámbito de la violencia de género y que solicita el dictado de una sentencia absolutoria, en la vulneración del art.790.2 <rel id="2356982" uri="http://poolp

Sentencia Penal 273/2024 AP Madrid, Rec. 1869/2023 de 17 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ

Nº de sentencia: 273/2024

PRIMERO.- Se fundamenta el presente recurso en vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 de la CE, inaplicación del principio in dubio pro reo y, falta de motivación de la sentencia, al entender que la sentencia recurrida adolece de una evidente

Sentencia Penal 246/2024 AP Madrid, Rec. 1811/2023 de 03 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ

Nº de sentencia: 246/2024

PRIMERO.- El recurso que se examina, se fundamenta: en la existencia de un error en la apreciación de la prueba, al entender que se ha acreditado con las prueba válidas en derecho, las practicadas en el acto del juicio oral, bajo los principios de inmediación, publicidad, contradicción, oralidad, audiencia y defensa en juicio, que ha existido una agresión causada por e

Sentencia Penal 183/2024 AP Madrid, Rec. 2358/2023 de 11 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ

Nº de sentencia: 183/2024

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Eugenio, conforme escrito de fecha 28/06/2023, se fundamenta su recurso contra la citada sentencia condenatoria, en base a los siguientes pedimentos: 1.- Por error en la apreciación de la prueba. Se disintió a este respecto, por los motivos y causas alegados, de la valoración realizada por la Magistrada a quo, de la denunciante, a la que se d

Auto Penal 336/2024 AP Madrid, Rec. 3112/2023 de 21 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ

Nº de sentencia: 336/2024

PRIMERO.- Sustenta la Parte hoy Apelante su recurso, según escrito de fecha 3/11/2023 -que reproduce los términos de la previa reforma de 20/09/2023- en sostener, disintiéndose de la resolución recurrida, los siguientes pedimentos: 1.- Por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías y a la defensa (ex art. 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Penal 65/2024 AP Las Palmas, Rec. 95/2024 de 14 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: SECUNDINO ALEMAN ALMEIDA

Nº de sentencia: 65/2024

PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia de instancia por error en la valoración de la prueba, interesando la condena de los acusados en la alzada, subsidiariamente la nulidad por infracción del derecho de defensa por falta de la declaración de un testigo; y aún más subsidiariamente que se le tome declaración, parece que se refiere a que se practique esta prueba en la alzada.Necesariamente se ha de examinar previamente la pretensió