Jurisprudencia Penal

Inicio

Jurisprudencia Penal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Orden

Penal

Orden por

Importancia

Orden

Penal

Sentencia Penal 257/2024 AP Madrid, Rec. 2575/2023 de 10 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO

Nº de sentencia: 257/2024

PRIMERO: Aduce el recurrente como motivos de apelación vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva con indefensión y de la presunción de inocencia, error en la valoración de la prueba e infracción de normas del ordenamiento jurídico. Indica la sentencia del Tribunal Supremo de 17 de julio de 2000 que: " La tutela judicial efectiva comprende, entre otros, el derecho a obtener una

Sentencia Penal 266/2024 AP Madrid, Rec. 379/2024 de 16 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ

Nº de sentencia: 266/2024

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal como parte apelante fundamenta su recurso en un error en la apreciación de la prueba e infracción de ley por inaplicación del art. 173.4 del CP, con la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 de la <

Sentencia Penal 79/2024 AP Las Palmas, Rec. 164/2024 de 22 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: FRANCISCO LUIS LIÑAN AGUILERA

Nº de sentencia: 79/2024

PRIMERO.- Alega la parte recurrente, como motivo de su impugnación de la sentencia de instancia, un error en la valoración de la prueba, con vulneración del derecho a la presunción de inocencia de D. Patricio. Afirma la defensa del condenado que su patrocinado sólo reconoció en juicio haber cometido un error al hacer saber a la denunciante cuáles eran sus sentimientos hacia ella, pero nunca admitió que la hubiera molestado o que l

Sentencia Penal 203/2024 AP Madrid, Rec. 297/2024 de 20 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ

Nº de sentencia: 203/2024

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Higinio, conforme escrito de 13/11/2023, se fundamenta su apelación contra la citada sentencia condenatoria, en base a los siguientes pedimentos: errónea valoración de la prueba, quebrantamiento del principio "in dubio pro reo", y vulneración del principio de presunción de inocencia. 1.- Se mantuvo, respecto al error de la valoración y apreci

Sentencia Penal 274/2024 AP Madrid, Rec. 1923/2023 de 17 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ

Nº de sentencia: 274/2024

PRIMERO.- Se fundamenta el presente recurso: en un error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 de la CE, esgrimiendo que no existe prueba de cargo que acredite la concurrencia del elemento subjetivo del del

Sentencia Penal 59/2024 AP Las Palmas, Rec. 735/2023 de 08 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT

Nº de sentencia: 59/2024

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la Acusación Particular de Apolonia contra la sentencia absolutoria de fecha 9/3/2023, se basa en el motivo de error en la valoración de la prueba, alegando en apretada síntesis la parte apelante que la jueza de menores no ha apreciado correctamente la prueba practicada, pues a su entender del testimonio de la víctima se desprende méritos bastantes para desvirtuar la presun

Sentencia Penal 219/2024 AP Madrid, Rec. 920/2023 de 21 de marzo del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JULIO MENDOZA MUÑOZ

Nº de sentencia: 219/2024

A.- Consideraciones Generales. PRIMERO .- Los hechos declarados probados en los apartados anteriores se deducen e infieren del resultado de la práctica de los medios probatorios desarrollados en el juicio oral, consistentes en la declaración del propio acusado, Desiderio, de las testificales de Dña. Esperan

Auto Penal 695/2024 AP Madrid, Rec. 2536/2023 de 10 de abril del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Madrid

Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ

Nº de sentencia: 695/2024

PRIMERO.- Dados los términos de los escritos de interposición de 28/06/2023, de muy extensa redacción (folios 1006 a 1038), y a fin de evitar innecesarias repeticiones, se va a indicar por esta Sección de Apelación, los motivos principales argüidos, y en concreto: 1.- Tras la síntesis expuesta sobre el iter procesal habido en la causa, y remisión a los distintos recursos subsidiarios de apelación

Sentencia Penal 60/2024 AP Las Palmas, Rec. 79/2024 de 07 de febrero del 2024

Orden: Penal

Tribunal: AP Las Palmas

Ponente: MIQUEL ANGEL PARRAMON I BREGOLAT

Nº de sentencia: 60/2024

PRIMERO: La pretensión impugnatoria actuada por la defensa del menor Alfredo contra la sentencia condenatoria de fecha 23/11/2023 se basa, según el propio recurso en los motivos de error en la valoración de la prueba, infracción del derecho a la presunción de inocencia y del principio "in dubio pro reo", alegando en apretada síntesis la parte recurrente que no hay verdadera prueba de cargo contra el menor apelante que desvirtúe la