Jurisprudencia sobre Pacto de no competencia.

Se desestima el recurso de suplicación de la empresa contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 38 de Madrid, sobre contrato de representante de comercio. La demandada plantea cuestión de incompetencia de la jurisdicción, materia de orden público procesal, que debe ser resuelta con plena libertad de criterio. La Ley 12/1992 permite que los representantes de comercio, sin asumir el riesgo o ventura en las operaciones, configuren una relación no laboral, haciendo difícil

Estima de oficio la Sala de suplicación, la excepción de incompetencia de jurisdicción y en consecuencia, declara que la relación existente entre las partes no es laboral sino mercantil, debiendo acudir las partes en defensa de sus intereses a la jurisdicción civil. Declara la Sala que la demanda formulada por el actor tenía por objeto que se condene a la empresa a abonar unas cantidades en concepto de salario, indemnización y gastos.

El TSJ revoca en parte la sentencia que estimó parcialmente la demanda formulada por la empresa actora, contra el trabajador recurrente en suplicación, condenando a éste último a abonar a aquélla la suma de 19.938 euros en concepto de daños y perjuicios por incumplimiento del pacto de no concurrencia, y con estimación en parte de la demanda, condena al demandando a abonar a la actora la suma de 6.690 euros. Declara la Sala al respecto que, procede reducir el importe de los dañ

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada por entidad financiera contra cierto trabajador, al desestimar el recurso interpuesto por la actora. Declara la Sala que, en el supuesto sometido a la consideración de la Sala viene a resultar que no consta, no se pacta compensación económica alguna en el pacto de no concurrencia, lo que se ve avalado por los actos posteriores de la actora, la cual se encarga de diferenciar la cantidad que abona en concepto de indemnización por despid

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de Badajoz, sobre reclamación de cantidad. El trabajador recurrente reclama una indemnización por omisión de preaviso y otra indemnización por clientela en virtud del pacto de no competencia para después de extinguido el contrato, que suscribieron las partes. La Sala estima que lo que existió fue un pacto de no concurrencia y, por tanto, la indemnización por clientela que pretende el trabajado