Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal Nº 96/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 14/2014, 04-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 96/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. La recurrente contó en el acto del juicio oral con la asistencia de intérprete en búlgaro e intervino en el acto del juicio oral sin que en ningún momento solicitara la suspensión por querer ser asistidas de Letrado, ni plantear tal cuestión como cuestión previa, por lo que no puede atenderse a la primera alegación de la recurrente de no haber sido informada que podía defenderse con Abogado, constando en autos la informa

Sentencia Penal Nº 134/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 185/2013, 20-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 134/2014

PRIMERO-. Los tres recursos de apelación deben ser desestimados. Se alega por las recurrentes error en la apreciación de la prueba, e infracción del principio de presunción de inocencia. Dichos motivos deben ser rechazados. La valoración de la prueba efectuada por el 'Juez a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al criterio ' racional' a que se refiere el

Sentencia Penal Nº 158/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 194/2013, 27-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 158/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por los recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia. Todos dichos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refier

Sentencia Penal Nº 149/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 15/2014, 24-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 149/2014

PRIMERO-.La apelación adhesiva de Zurich Compañía de Seguros debe ser estimada parcialmente. En efecto, debe darse la razón a dicha entidad aseguradora cuando dice que la Ilma Sra. Magistrado-Juez se ha limitado a sumar los puntos de las secuelas funcionales, en vez de aplicar la fórmula legal obrante en el Baremo ( 100-M) x m/ 100+M ( M la secuela mayor y m, la secuela menor). De modo que utilizando dicha fórmula y partiendo de las secuelas reconocidas por el juez ' a quo' o de

Sentencia Penal Nº 133/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 184/2013, 20-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 133/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Se alega por el recurrente error en la valoración de las pruebas e infracción del principio de presunción de inocencia e inaplicación indebida del art. 201. Cp ., o del art. 21.1 en relación al art. 20.2 Cp ., o art. 21.2 CP . Dichos motivos deben ser estimados parcialmente. Si bien la valoración de la prueba efectuada por el Ilmo. Sr. Magistado Juez de instancia respecto de la comisión de los hechos

Sentencia Penal Nº 136/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 250/2013, 20-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 136/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Se alega por el recurrente que la cantidad intervenida de haschís es insignificante y subsidiariamente que debería aplicarse el apartado segundo del artículo 368 CP . El primer motivo debe ser rechazado y estimado el segundo. En efecto, la cantidad de 4,16 gramos no es insignificante, por cuanto que la jurisprudencia del Tribunal Supremo siguiendo al Instituto Nacional de Toxicología se establece la dosis

Sentencia Penal Nº 11/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 205/2013, 09-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 11/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia. Dichos motivos deben de perecer. En efecto, si bien el acusado niega que el día de autos condujera la motocicleta de su hermana, sin embargo los mossos d'esquadra NUM000 , NUM001 y el cabo NUM002 reconocieron al acusado como el autor de la conducción temeraria de autos, por conocerle previamente de

Sentencia Penal Nº 19/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 135/2013, 15-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 19/2014

PRIMER.- El recurs d'apel.lació cal que sigui desestimat. S'al.lega pel recorrent infracció de l' article 20.2 del Codi penal en no haver-se aplicat l'eximent completa per intoxicació plena, i haver-se aplicat nomes l'atenuant senzilla. Aquest motiu cal que sigui rebutjat. En efecte, qui té la immediació judicial és el Juetge 'a quo' o de la primera instància, perquè és ell qui veu i escolte les manifestacions dels testimonis i implicats, formant la seva convicció íntim

Sentencia Penal Nº 42/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 174/2013, 16-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 42/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del principio de presunción de inocencia del art. 24.2 CE . e indebida aplicación del artículo 234 del CP y vulneración de los derechos fundamentales. Todos

Sentencia Penal Nº 70/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 190/2013, 28-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 70/2014

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por la recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia, negando que hubiera insultado a los agentes de la autoridad. Dichos motivos deben ser rechazados. La valoración de la prueba efectuada por el 'juez a quo' o de la primera instancia, no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos ci