Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Mir, Carlos Puig
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 165/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 34/2014, 03-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, si bien se aporta por la denunciante el auto de 27 de mayo de 2013 en que se modifica la estancia de los menores
Bernardo y
Conrado con su padre en el sentido de que éste los tendrá dos tarrdes intersemanales desde la salida del colegio hasta las 19,30 horas, estableciéndose
Sentencia Penal Nº 242/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2013, 27-03-2014
PRIMER.- El recurs d'apel.lació cal que sigui desestimat.
S'al.lega pel recorrent error en l'apreciació de la prova i en l'aplicació del dret.
Cal dir que qui té la immediació judicial és el jutge ' a quo' o de la primera instància, perquè és ell qui veu i escolta les declaracions dels implicats i testimonis, formant la seva íntima convicció.
En el cas d'actuacions el jutge ' a quo' ha considerat versemblant el testimoniatge de la senyora
Claudia , tot i que és la mare d
Sentencia Penal Nº 231/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 55/2014, 25-03-2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Es cierto que el recurrente ya en la denuncia como en el acto del juicio oral ha reclamado la cantidad de 400 euros en concepto de franquicia de la reparación del vehículo de los daños materiales sufridos en el vehículo de la recurrente, sin embargo ya en la providencia de fecha 20 de diciembre se acordó no haber lugar al pago de dicha franquicia al no haberse aportado pruebas sobre el importe de los daños del vehículo.
En e
Sentencia Penal Nº 184/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 40/2014, 10-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente en primer lugar que los hechos están prescritos y subsidiariamente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 CE e infracción de precepto legal. Di
Sentencia Penal Nº 244/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 35/2014, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de las pruebas e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim . apreciar
Sentencia Penal Nº 236/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 234/2013, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia, infracción del
art. 625.1 CP .
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISL
Sentencia Penal Nº 245/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 295/2013, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado..
Se alega error en la apreciación de la prueba e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni es contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refiere el
a
Sentencia Penal Nº 198/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 45/2014, 13-03-2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar que la denunciada perdió la citación al juicio y si bien sabía el día no recordaba la hora, no pudiendo acudir al juicio. Y aporta una versión distinta de los hechos.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la pérdida de la citación sólo es imputable a la denunciada, de modo que no justifica su incomparecencia a juicio, y por ello hay que estar a las pruebas practicadas en el mismo, sin que a
Sentencia Penal Nº 214/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 284/2013, 20-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación procesal de Dª
Berta ser desestimado.
Se alega por dicha recurrente que no ha concurrido imprudencia grave y que en vez de delito de lesiones debe castigarse por falta de lesiones sin pena privativa de libertad ni retirada del permiso de conducir.
Dicha recurrente olvida maliciosamente en su recurso que la calificación jurídica penal del Fiscal y de la acusación particular fue objeto de conformidad al igual que los hechos,
Sentencia Penal Nº 238/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 15/2014, 25-03-2014
PRIMERO.-
CALIFICACIÓN JURÍDICA.
Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del
artículo 368.2 del Código penal CP , según la reforma de la LO 5/2010 de 22 de junio, al concurrir todos los elemento
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 165/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 34/2014, 03-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, si bien se aporta por la denunciante el auto de 27 de mayo de 2013 en que se modifica la estancia de los menores
Bernardo y
Conrado con su padre en el sentido de que éste los tendrá dos tarrdes intersemanales desde la salida del colegio hasta las 19,30 horas, estableciéndose
Sentencia Penal Nº 242/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2013, 27-03-2014
PRIMER.- El recurs d'apel.lació cal que sigui desestimat.
S'al.lega pel recorrent error en l'apreciació de la prova i en l'aplicació del dret.
Cal dir que qui té la immediació judicial és el jutge ' a quo' o de la primera instància, perquè és ell qui veu i escolta les declaracions dels implicats i testimonis, formant la seva íntima convicció.
En el cas d'actuacions el jutge ' a quo' ha considerat versemblant el testimoniatge de la senyora
Claudia , tot i que és la mare d
Sentencia Penal Nº 231/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 55/2014, 25-03-2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Es cierto que el recurrente ya en la denuncia como en el acto del juicio oral ha reclamado la cantidad de 400 euros en concepto de franquicia de la reparación del vehículo de los daños materiales sufridos en el vehículo de la recurrente, sin embargo ya en la providencia de fecha 20 de diciembre se acordó no haber lugar al pago de dicha franquicia al no haberse aportado pruebas sobre el importe de los daños del vehículo.
En e
Sentencia Penal Nº 184/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 40/2014, 10-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente en primer lugar que los hechos están prescritos y subsidiariamente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 CE e infracción de precepto legal. Di
Sentencia Penal Nº 244/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 35/2014, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de las pruebas e infracción del principio de presunción de inocencia.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim . apreciar
Sentencia Penal Nº 236/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 234/2013, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia, infracción del
art. 625.1 CP .
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISL
Sentencia Penal Nº 245/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 295/2013, 27-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado..
Se alega error en la apreciación de la prueba e infracción de precepto legal.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni es contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refiere el
a
Sentencia Penal Nº 198/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 45/2014, 13-03-2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se viene a alegar que la denunciada perdió la citación al juicio y si bien sabía el día no recordaba la hora, no pudiendo acudir al juicio. Y aporta una versión distinta de los hechos.
Dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la pérdida de la citación sólo es imputable a la denunciada, de modo que no justifica su incomparecencia a juicio, y por ello hay que estar a las pruebas practicadas en el mismo, sin que a
Sentencia Penal Nº 214/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 284/2013, 20-03-2014
PRIMERO-. El recurso de apelación de la representación procesal de Dª
Berta ser desestimado.
Se alega por dicha recurrente que no ha concurrido imprudencia grave y que en vez de delito de lesiones debe castigarse por falta de lesiones sin pena privativa de libertad ni retirada del permiso de conducir.
Dicha recurrente olvida maliciosamente en su recurso que la calificación jurídica penal del Fiscal y de la acusación particular fue objeto de conformidad al igual que los hechos,
Sentencia Penal Nº 238/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 15/2014, 25-03-2014
PRIMERO.-
CALIFICACIÓN JURÍDICA.
Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del
artículo 368.2 del Código penal CP , según la reforma de la LO 5/2010 de 22 de junio, al concurrir todos los elemento