Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Mir, Carlos Puig
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 379/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 324/2013, 29-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 379/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación del Fiscal debe ser desestimado.
Se alega por dicho recurrente como único motivo error en la apreciación de la prueba.
Dicho motivo debe ser rechazado.
Como es sabido quien tiene la inmediación judicial de las pruebas personales es el juez ' a quo' o de la primera instancia porque es él quien ve y escucha las declaraciones de los testigos y acusado y peritos formando su íntima convicción, inmediación judicial de la que carece el juez de l
Sentencia Penal Nº 310/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 85/2014, 05-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 310/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24.2 CP.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim. a
Sentencia Penal Nº 359/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 359/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del derecho de presunción de inocencia así como infracción del
art. 20.6 CP por inaplicación.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se apartan injustificadamente de los conocimientos científicos, sin
Sentencia Penal Nº 367/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 334/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 367/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente vulneración del derecho a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución Española.
Dicho motivo debe ser rechazado.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamen
Sentencia Penal Nº 360/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 55/2014, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 360/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente infracción del derecho de tutela judicial efectiva.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, existe una discrepancia por parte de denunciante y denunciada respecto de un día respecto del régimen de visitas. Así el denunciante entiende que al haber recogido la denunciada los hijos el 30 de julio, los quince días a que se refiere el Plan de parentalidad terminaron el 14 de agosto momento e
Sentencia Penal Nº 384/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 74/2014, 29-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 384/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
El recurrente alega vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva.
Dichos motivos deben perecer.
En efecto, las pruebas que se han tenido en cuenta para condenar al recurrente por el delito del
artículo 379.2 del CP en la redacción operada por la LO 15/2007, de 30 de noviembre, BOE de 1.12.2007, son los testimonios de los agentes que intervinieron en los hechos quienes dec
Sentencia Penal Nº 342/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 54/2014, 14-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 342/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente que no pudo acudir a tiempo al juicio a consecuencia de un atasco de automóviles e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 de la CE, inexistencia de prueba de cargo etc.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, debe tenerse presente que no se ha acreditado documentalmente la razón de inasistencia al juicio que le había sido notificado, pues si bien di
Sentencia Penal Nº 308/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 315/2013, 30-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 308/2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba y existencia de pruebas indiciarias y presuntivas para la condena del acusado
Jose Ramón.
Dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba del Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana , ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos a que se refiere el
art
Sentencia Penal Nº 345/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 234/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 345/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
Ambos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'crite
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 332/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por la parte recurrente en primer lugar infracción del
art. 24.2 CE que establece el derecho a un juez predeterminado por la Ley, e infracción del art. 14 de la <re
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MIR, CARLOS PUIG
Sentencia Penal Nº 379/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 324/2013, 29-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 379/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación del Fiscal debe ser desestimado.
Se alega por dicho recurrente como único motivo error en la apreciación de la prueba.
Dicho motivo debe ser rechazado.
Como es sabido quien tiene la inmediación judicial de las pruebas personales es el juez ' a quo' o de la primera instancia porque es él quien ve y escucha las declaraciones de los testigos y acusado y peritos formando su íntima convicción, inmediación judicial de la que carece el juez de l
Sentencia Penal Nº 310/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 85/2014, 05-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 310/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24.2 CP.
Dichos motivos deben ser rechazados.
SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el
art. 741 de la LECrim. a
Sentencia Penal Nº 359/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 235/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 359/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del derecho de presunción de inocencia así como infracción del
art. 20.6 CP por inaplicación.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se apartan injustificadamente de los conocimientos científicos, sin
Sentencia Penal Nº 367/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 334/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 367/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente vulneración del derecho a la presunción de inocencia del
artículo 24.2 de la Constitución Española.
Dicho motivo debe ser rechazado.
La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamen
Sentencia Penal Nº 360/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 55/2014, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 360/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente infracción del derecho de tutela judicial efectiva.
Dicho motivo debe ser rechazado.
En efecto, existe una discrepancia por parte de denunciante y denunciada respecto de un día respecto del régimen de visitas. Así el denunciante entiende que al haber recogido la denunciada los hijos el 30 de julio, los quince días a que se refiere el Plan de parentalidad terminaron el 14 de agosto momento e
Sentencia Penal Nº 384/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 74/2014, 29-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 384/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
El recurrente alega vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva.
Dichos motivos deben perecer.
En efecto, las pruebas que se han tenido en cuenta para condenar al recurrente por el delito del
artículo 379.2 del CP en la redacción operada por la LO 15/2007, de 30 de noviembre, BOE de 1.12.2007, son los testimonios de los agentes que intervinieron en los hechos quienes dec
Sentencia Penal Nº 342/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 54/2014, 14-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 342/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente que no pudo acudir a tiempo al juicio a consecuencia de un atasco de automóviles e infracción del principio de presunción de inocencia del
art. 24 de la CE, inexistencia de prueba de cargo etc.
Todos dichos motivos deben ser rechazados.
En efecto, debe tenerse presente que no se ha acreditado documentalmente la razón de inasistencia al juicio que le había sido notificado, pues si bien di
Sentencia Penal Nº 308/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 315/2013, 30-04-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 308/2014
PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba y existencia de pruebas indiciarias y presuntivas para la condena del acusado
Jose Ramón.
Dichos motivos deben ser rechazados.
La valoración de la prueba del Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana , ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos a que se refiere el
art
Sentencia Penal Nº 345/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 234/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 345/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.
Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.
Ambos motivos deben ser rechazados.
En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos sino que se ajusta al 'crite
Sentencia Penal Nº 309/2014, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 332/2013, 15-05-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MIR, CARLOS PUIG
Nº de sentencia: 309/2014
PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.
Se alega por la parte recurrente en primer lugar infracción del
art. 24.2 CE que establece el derecho a un juez predeterminado por la Ley, e infracción del art. 14 de la <re