Jurisprudencia sobre Mercado de Valores

Inicio

Jurisprudencia sobre Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 13/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 81/2018, 23-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 13/2019

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto que se opongan los siguientes.PRIMERO .- La representación de D. Joaquín formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad Bankia S.A ejercitando acción de nulidad del contrato de compraventa de acciones de la misma, de fecha 30 de Junio de 2011, por vicio en el consentimiento prestado, subsidiariamente de resolución contractual por incumplimiento por la entidad demandada con los deberes de información, t

Sentencia CIVIL Nº 322/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 170/2018, 27-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 322/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 168/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 828/2018, 11-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 168/2019

PRIMERO.- D. Balbino , Dª. Raquel y Dª. Remedios , presentaron demanda contra Bankia en ejercicio de acción de anulabilidad del contrato de suscripción de acciones de Bankia por vicio de consentimiento, subsidiariamente acción de resolución contractual por incumplimiento de los deberes de información , transparencia y lealtad ,subsidiariamente responsabilidad civil en solicitud de daños y perjuicios por las mismas informaciones incorrectas y por último la de enriquecimiento injusto. La sente

Sentencia CIVIL Nº 32/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 495/2017, 01-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 32/2018

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes:PRIMERO.- Defuserfin Coop. V. Sociedad Cooperativa de Consumidores y Usuarios, actuando en beneficio de sus asociados D. Faustino y Dª Flora , ha formulado demanda frente al Banco Popular Español SA, en ejercicio de la acción de nulidad, por error en el consentimiento del contrato de Bonos Subordinados Popular y de su derivado de recompra y suscripción de acciones del Banco Popular, y subsidiariament

Sentencia CIVIL Nº 135/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 91/2019, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 135/2019

PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal de la parte actora la sentencia dictada en primera instancia, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda iniciadora de los autos originales, instando su revocación y sustitución por otra que estime dichos pedimentos e imponga a la parte demandada las costas procesales generadas en ambas instancias. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición, redactado conforme a l

Sentencia CIVIL Nº 390/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 85/2019, 20-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 390/2019

PRIMERO.- Mediante la presente Litis se ejercitan subsidiariamente las acciones de nulidad así como la de resolución contractual, todas ellas con los efectos inherentes a la correspondiente declaración jurisdiccional, y también la de indemnización de daños y perjuicios , con base eminentemente en la falta de información por parte de la demandada BANCO SANTANDER SA respecto de la suscripción de los títulos valores Santander de fecha 28 de septiembre de 2007 por parte de D. Doroteo , ahora fal

Sentencia CIVIL Nº 51/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 191/2018, 09-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 51/2019

PRIMERO.- La parte apelante se alza contra la sentencia de instancia esgrimiendo los mismos motivos que sostuvo en la instancia oponiéndose a la demanda, a saber que no nos encontramos ante un producto de inversión, por lo que no resultan aplicables los deberes establecidos en la normativa sectorial del mercado de valores de efectuar los test de conveniencia o idoneidad para contratar el producto. No se trata de una condición general de la contratación sino que se negoció individualmente, sie

Sentencia CIVIL Nº 721/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 863/2017, 27-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 721/2018

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Sentencia y recurso de apelación BBVA, sucesora de Catalunya Banc SA recurre en apelación la sentencia que estima la acción de nulidad de las órdenes de compra de 54 obligaciones subordinadas (5 de marzo de 2009) por error-vicio en el consentimiento causado por la falta de prestación de adecuada información precontractual por parte de la demandada, acuerda en consecuencia la recíproca restitución del objeto y del precio con sus intereses conforme establec

Sentencia CIVIL Nº 179/2019, AP - Girona, Sec. 2, Rec 184/2019, 08-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 179/2019

Tema litigiós.PRIMER.La societat demandant reclamava que l'entitat financera demandada (Banco Sabadell SA) fos condemnada a pagar-li una indemnització per incomplir la seva obligació contractual d'informar-la d'una manera suficient de quines eren les característiques, el funcionament, els riscos i el cost de cancel lació que tenien les dues permutes financeres de tipus d'interès o swap que els litigants van contractar.La indemnització que reclama es concreta en la

Sentencia CIVIL Nº 477/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 184/2018, 28-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 477/2018

PRIMERO.- La función revisora que la Ley atribuye al tribunal de apelación -configurada como una REVISIO PRIORIS INSTANTIAE que le otorga plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos (QUAESTIO FACTI) como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes (QUAESTIO IURIS)-, se encuentra circunscrita, de modo exclusivo, conforme se desprende de lo preceptuado por los artículos <rel id="436271_259