Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1169/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 465/2019, 20-11-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en virtud de la cual la parte actora solicita que se declare el carácter indefinido de su relación laboral, como consecuencia de la existencia de cesión ilegal y se le satisfagan unas determinadas cantidades entre lo que venía cobrando y debería cobrar en realidad.Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la representación de los demandantes al amparo de lo preceptuado en el art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolpa
Sentencia Penal Nº 308/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 60/2020, 30-06-2020
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- 1.1. El apelante afirma que la sentencia de instancia valoró erróneamente la prueba, pues no tuvo en cuenta el hecho de que, dado el escaso tiempo transcurrido entre la sustracción del terminal y su hallazgo en su poder, no cabía inferir que tuviera intención de apropiárselo. .1.2. Ha de recordarse que, en materia fáctica, las facultades del órgano de apelación se contraen
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 676/2020, 18-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Palencia que desestima la demanda sobre vulneración de DF y LP se alza en suplicación la parte en la instancia demandante con un motivo destinado a la revisión de hechos probados y otro a la censura jurídica, impugnando el recurso tanto la empleadora como el codemandado.Con carácter previo pretende la recurrente la unión de copia de la demanda que indica ha formulado por modificación sustancial de condiciones de tra
Sentencia SOCIAL Nº 2083/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 254/2020, 24-09-2020
PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la juri
Sentencia SOCIAL Nº 1644/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 239/2019, 29-03-2019
PRIMERO.- El Sr. Rubén recurre en suplicación la sentencia dictada en fecha 1 de octubre de 2016 por el Juzgado de lo Social nº 7 de Barcelona en los autos nº 106/2018 que, desestimando la demanda, absolvió a la parte demandada de las pretensiones ejercitadas, articulando tres motivos de recurso. Los dos primeros están dedicados a la revisión de los Hechos declarados Probados, en concreto a la modificación del Hecho Primero Segundo y a la adición de un nuevo Hecho Probado Tercero o modificac
Sentencia Penal Nº 113/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1769/2017, 08-02-2018
PRIMERO .- Apela la acusada, alegando, resumidamente, en apoyo de sus pretensiones, los siguientes motivos: Errónea apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, pues el atestado no es un medio de prueba, sino un objeto de prueba, y en cuanto a la declaración de los Agentes intervinientes, son testigos de referencia pues no presenciaron los hechos y se limitan a recoger los supuestos síntomas externos que apreciaron en la imputada e igualmente se contradice
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 666/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 810/2018, 21-07-2020
PRIMERO. - En el presente proceso la parte apelante D. Amadeo interpone recurso contra ' Sentencia nº 400/2018 de 27 de abril de 2018 (en la sentencia por error por 2018), dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 10 de Valencia, desestimando recurso contra resolución de la Subdelegación del Gobierno de Valencia de 7 de febrero de 2017 que acordaba la expulsión de la demandante y prohibición de entrada por tres años'.SEGUNDO. - Para la resolución del caso ex
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4870/2018, 18-12-2019
DESPIDO DISCIPLINARIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Sentencia Penal Nº 116/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2473/2019, 19-02-2020
PRIMERO.- Por la representación de Anton se interpone recurso de apelación contra sentencia de 050719 del Juez del JP 6 de Móstoles (JR 164/2019), que absolviéndole de un delito de maltrato familiar en la persona de su hijo, le condena como autor de un delito de maltrato familiar en la persona de su esposa, Gracia , ello en el domicilio familiar. Se alega vulneración del derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes y a un proceso con todas las garantías, alegato que centra
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1169/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 465/2019, 20-11-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en virtud de la cual la parte actora solicita que se declare el carácter indefinido de su relación laboral, como consecuencia de la existencia de cesión ilegal y se le satisfagan unas determinadas cantidades entre lo que venía cobrando y debería cobrar en realidad.Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la representación de los demandantes al amparo de lo preceptuado en el art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolpa
Sentencia Penal Nº 308/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 60/2020, 30-06-2020
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO.- 1.1. El apelante afirma que la sentencia de instancia valoró erróneamente la prueba, pues no tuvo en cuenta el hecho de que, dado el escaso tiempo transcurrido entre la sustracción del terminal y su hallazgo en su poder, no cabía inferir que tuviera intención de apropiárselo. .1.2. Ha de recordarse que, en materia fáctica, las facultades del órgano de apelación se contraen
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 676/2020, 18-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Palencia que desestima la demanda sobre vulneración de DF y LP se alza en suplicación la parte en la instancia demandante con un motivo destinado a la revisión de hechos probados y otro a la censura jurídica, impugnando el recurso tanto la empleadora como el codemandado.Con carácter previo pretende la recurrente la unión de copia de la demanda que indica ha formulado por modificación sustancial de condiciones de tra
Sentencia SOCIAL Nº 2083/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 254/2020, 24-09-2020
PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la juri
Sentencia SOCIAL Nº 1644/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 239/2019, 29-03-2019
PRIMERO.- El Sr. Rubén recurre en suplicación la sentencia dictada en fecha 1 de octubre de 2016 por el Juzgado de lo Social nº 7 de Barcelona en los autos nº 106/2018 que, desestimando la demanda, absolvió a la parte demandada de las pretensiones ejercitadas, articulando tres motivos de recurso. Los dos primeros están dedicados a la revisión de los Hechos declarados Probados, en concreto a la modificación del Hecho Primero Segundo y a la adición de un nuevo Hecho Probado Tercero o modificac
Sentencia Penal Nº 113/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1769/2017, 08-02-2018
PRIMERO .- Apela la acusada, alegando, resumidamente, en apoyo de sus pretensiones, los siguientes motivos: Errónea apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, pues el atestado no es un medio de prueba, sino un objeto de prueba, y en cuanto a la declaración de los Agentes intervinientes, son testigos de referencia pues no presenciaron los hechos y se limitan a recoger los supuestos síntomas externos que apreciaron en la imputada e igualmente se contradice
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 666/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 810/2018, 21-07-2020
PRIMERO. - En el presente proceso la parte apelante D. Amadeo interpone recurso contra ' Sentencia nº 400/2018 de 27 de abril de 2018 (en la sentencia por error por 2018), dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 10 de Valencia, desestimando recurso contra resolución de la Subdelegación del Gobierno de Valencia de 7 de febrero de 2017 que acordaba la expulsión de la demandante y prohibición de entrada por tres años'.SEGUNDO. - Para la resolución del caso ex
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4870/2018, 18-12-2019
DESPIDO DISCIPLINARIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Sentencia Penal Nº 116/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2473/2019, 19-02-2020
PRIMERO.- Por la representación de Anton se interpone recurso de apelación contra sentencia de 050719 del Juez del JP 6 de Móstoles (JR 164/2019), que absolviéndole de un delito de maltrato familiar en la persona de su hijo, le condena como autor de un delito de maltrato familiar en la persona de su esposa, Gracia , ello en el domicilio familiar. Se alega vulneración del derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes y a un proceso con todas las garantías, alegato que centra