Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 246/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1053/2019, 30-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO: Se articula el recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la jurisprudenci

Sentencia Penal Nº 355/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 916/2020, 22-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORALES PEREZ-ROLDAN, AGUSTIN

Nº de sentencia: 355/2020

PRIMERO.-En el recurso presentado por la representación procesal de Adrian, que en su totalidad se da por reproducido, se interesa la nulidad de la declaración prestada por el mismo, solicitando su libre absolución. Por otro lado se considera indebidamente aplicado al artículo 242 del texto punitivo y vulnerado el principio de presunción de inocencia.La Ley Orgánica del Poder Judicial</rel

Sentencia Penal Nº 69/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 219/2020, 05-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GÓMEZ FLORES, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 69/2020

Primero. - Formula recurso de apelación la representación procesal de Valle y Almudena contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal de Plasencia que en el Juicio Oral 178/2019, acordó la absolución del acusado respecto de los delitos que se le imputaban ( todos ellos relacionados con la violencia familiar).Sustancialmente, y examinando las alegaciones en que se funda dicho recurso, se viene a denunciar el ' error en la valoración de las pruebas ', efectuando individualizadamente el anális

Sentencia Penal Nº 361/2018, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 56/2018, 31-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MEGIA CARMONA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 361/2018

PRIMERO.- Debe justificarse aquí, dando respuesta a la solicitud las defensas de Susana y Natalia , la negativa de admitir y practicar las pruebas de dos peritos, propuesta por la de Susana , que pretendió reconvertir en testificales la de Natalia .Este Tribunal conoce el derecho de las partes a servirse de los medios de prueba y es respetuoso hasta el extremo con los derechos de defensa. Pero tiene también clarísimo qué es prueba, qué se puede hacer, qué no, qué derechos tienen las

Sentencia SOCIAL Nº 1790/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2679/2019, 16-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 1790/2020

PRIMERO.- Recurre la parte demandante, la sentencia de instancia en la que se desestima su pretensión.Se alega tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso no ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso y con adecuado encaje procesal en el apartado b) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolpar

Sentencia Penal Nº 96/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 19/2018, 19-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: VALLDEPEREZ MACHI, MARIA JOANA

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMERO. - Valoración de la prueba.Los hechos que se declaran probados obtienen tal condición tras valorar la totalidad de las pruebas de diferente naturaleza que se han practicado en el plenario, con respeto de los principios de inmediación y contradicción, resultando debidamente acreditados los hechos justiciables anteriormente redactados.Nos encontramos en el presente caso ante un cuadro probatorio amplio pero que, a juicio de la Sala, resulta manifiestamente insuficie

Sentencia Penal Nº 678/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2062/2019, 27-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 678/2019

PRIMERO.- La parte apelante recurre la sentencia que absuelve al acusado de tres delitos de malos tratos del art. 153 del CP y de un delito de amenazas del art. 169.2 del CP solicitando su revocación y que se dicte condena en esta alzada condenándole por los tres primeros delitos, al haberse producido un error en la valoración de la prueba al otorgarse credibilidad subjetiva a lo narrado por el acusado frente a la versión de la testigo, en la que concurren las notas de ausencia de in

Sentencia Penal Nº 440/2019, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 161/2019, 05-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SORIANO PARRADO, CARMEN

Nº de sentencia: 440/2019

PRIMERO.- La sentencia condena a Plácido , como autor de un delito continuado de robo con fuerza en lascosas ( art. 237 , 238. 1º, y 24<rel id="1948765_88769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia Penal Nº 397/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 81/2020, 10-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 397/2020

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen.PRIMERO.- 1.1. El apelante recurre la sentencia alegando la inexistencia de prueba de cargo que justifique, más allá de toda duda razonable, su participación en los hechos.1.2. El principio de libre valoración probatoria no admite cualquier tipo de valoración. Ésta ha de ser racional.Por tanto, quien juzga ha de evaluar, con criterios intersubjetivamente aceptables, las pruebas practicadas

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5457/2019, 22-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RON LATAS, RICARDO PEDRO

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión deducida en la demanda, interpone recurso la representación procesal del actor, S.A., dedicando su primer motivo de suplicación a la revisión de los hechos declarados probados; y así, con amparo en el art. 193 b) LRJS, soli