Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1902/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1577/2019, 11-10-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando la petición subsidiaria de la demanda deducida por la actora la declara afectada de una incapacidad permanente parcial derivada de accidente laboral. Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la demandante a fin de que le sea reconocida una incapacidad permanente total, articulando su representación letrada en el recurso que interpone dos motivos de suplicación, encaminado uno a la revisión de hechos probados, y destinado el otro al examen
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 625/2019, 17-01-2020
Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La parte demandada se alza en esta segunda instancia contra la sentencia que, accediendo a lo solicitado por la actora, ha acordado su desahucio. Tres son los argumentos que se esgrimen en el escrito de interposición del recurso de apelación: A) Que en la vista de juicio fueron inadmitidos diversos documentos que fueron presentados en ese mismo momento como medio
Sentencia SOCIAL Nº 2579/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 364/2019, 07-11-2019
PRIMERO:Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de l
Sentencia CIVIL Nº 136/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1170/2019, 13-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestima la acción de desahucio en precario al no haberse acreditado que el demandado posea ni haga uso de una vivienda de la actora se alza esta parte sosteniendo, dicho sea en síntesis, error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- Se aceptan los acertados razonamientos de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos a fin de evitar inútiles reiteraciones debiendo coincidir esta Sala con la valoración probatoria realizada por el
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 557/2019, 27-12-2019
PRIMERO.- La actora reclama la cantidad de 402.111,81 € de principal a consecuencia de las obras que, indica, realizó por cuenta y encargo de la sociedad demandada para la instalación de un negocio de restauración en un local del que la demandada era arrendataria.La demandada se opuso alegando, en esencia y entre otras cuestiones, que no tiene evidencia de quien realizó las obras en el local, ni las condiciones para su realización ni el importe y forma de pago. Señaló que tampoco le
Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1591/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- El recurrente considera que las hipotéticas pruebas que han servido de base para condenarle, no son válidas ni suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia y ello por considerar ineficaz para ello la declaración de la denunciante.Vista la naturaleza del motivo esgrimido, resulta oportuno recordar al respecto la doctrina emanada de la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en sentencia, entre otras, de fecha 4 de junio de 2014, el motivo e
Sentencia Penal Nº 98/2020, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 100/2020, 12-02-2020
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación, mantiene la parte recurrente que no ha habido suficiente actividad probatoria del cargo de los hechos y la participación del acusado que desvirtúe el principio de presunción de inocencia que ampara al acusar. Se señala en el recurso que no han quedado probados los hechos constitutivos del delito de estafa, en primer lugar porque el acusado ha reconocido el cobro de los giros postales, no teniendo mucho sentido si estuviese cometiendo una
Auto Penal Nº 784/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 580/2019, 29-11-2019
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1902/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1577/2019, 11-10-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimando la petición subsidiaria de la demanda deducida por la actora la declara afectada de una incapacidad permanente parcial derivada de accidente laboral. Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la demandante a fin de que le sea reconocida una incapacidad permanente total, articulando su representación letrada en el recurso que interpone dos motivos de suplicación, encaminado uno a la revisión de hechos probados, y destinado el otro al examen
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 625/2019, 17-01-2020
Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La parte demandada se alza en esta segunda instancia contra la sentencia que, accediendo a lo solicitado por la actora, ha acordado su desahucio. Tres son los argumentos que se esgrimen en el escrito de interposición del recurso de apelación: A) Que en la vista de juicio fueron inadmitidos diversos documentos que fueron presentados en ese mismo momento como medio
Sentencia SOCIAL Nº 2579/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 364/2019, 07-11-2019
PRIMERO:Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de l
Sentencia CIVIL Nº 136/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1170/2019, 13-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestima la acción de desahucio en precario al no haberse acreditado que el demandado posea ni haga uso de una vivienda de la actora se alza esta parte sosteniendo, dicho sea en síntesis, error en la valoración de la prueba.SEGUNDO.- Se aceptan los acertados razonamientos de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos a fin de evitar inútiles reiteraciones debiendo coincidir esta Sala con la valoración probatoria realizada por el
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 557/2019, 27-12-2019
PRIMERO.- La actora reclama la cantidad de 402.111,81 € de principal a consecuencia de las obras que, indica, realizó por cuenta y encargo de la sociedad demandada para la instalación de un negocio de restauración en un local del que la demandada era arrendataria.La demandada se opuso alegando, en esencia y entre otras cuestiones, que no tiene evidencia de quien realizó las obras en el local, ni las condiciones para su realización ni el importe y forma de pago. Señaló que tampoco le
Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1591/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- El recurrente considera que las hipotéticas pruebas que han servido de base para condenarle, no son válidas ni suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia y ello por considerar ineficaz para ello la declaración de la denunciante.Vista la naturaleza del motivo esgrimido, resulta oportuno recordar al respecto la doctrina emanada de la jurisprudencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en sentencia, entre otras, de fecha 4 de junio de 2014, el motivo e
Sentencia Penal Nº 98/2020, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 100/2020, 12-02-2020
PRIMERO.- Como primer motivo del recurso de apelación, mantiene la parte recurrente que no ha habido suficiente actividad probatoria del cargo de los hechos y la participación del acusado que desvirtúe el principio de presunción de inocencia que ampara al acusar. Se señala en el recurso que no han quedado probados los hechos constitutivos del delito de estafa, en primer lugar porque el acusado ha reconocido el cobro de los giros postales, no teniendo mucho sentido si estuviese cometiendo una
Auto Penal Nº 784/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 580/2019, 29-11-2019
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD