Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 16/2020, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2101/2019, 07-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BENITO-BUTRÓN OCHOA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 16/2020

PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha desestimado la pretensión de la trabajadora demandante que, con categoría profesional de Arquitecta, solicita de forma directa en concepto de cantidad principal de 7.381,80 euros brutos más 700 euros netos, o subsidiariamente 7.051,52 euros brutos más 700 netos, por distintos conceptos tanto de horas extraordinarias-exceso de jornada, como de trabajo nocturno, dietas y desplazamientos, para un periodo que se corresponde entre 2017 y 2018, y qu

Sentencia SOCIAL Nº 1612/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1555/2018, 10-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 1612/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda a través de la cual el actor interesaba la revisión por agravación de la Incapacidad Permanente Total que le fue reconocida para el ejercicio de su profesión habitual de jardinero por Resolución del INSS de fecha 28-07-2008; muestra su disconformidad el accionante a través de cuatro motivos de recurso, amparando los dos primeros en el apartado a) del art.193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia Penal Nº 249/2019, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 227/2019, 02-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 249/2019

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena a la apelante como autora de un delito de apropiación indebida del art. 252 del CP, otro de coacciones del art. 172.1 del CP y otro de daños del art. 263 del CP. El primer motivo de impugnación es error en la valoración de la prueba.Cuando se impugna la valoración de la prueba efectuada por el juez de instancia hemos de recordar que según un cuerpo de doctrina jurispru

Sentencia SOCIAL Nº 820/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 345/2020, 20-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: FERNANDEZ FERNANDEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 820/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por la accionante para obtener el reconocimiento de una incapacidad permanente total para su profesión habitual de limpiadora derivada de enfermedad común.Frente a la resolución adversa se alza en suplicación su representación letrada, que intenta variar el signo del fallo con motivos de recurso correctamente amparados en los apartados b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi

Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 466/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GONZALEZ CASTRO, CESAR

Nº de sentencia: 114/2020

PRIMER.- OBJETO DEL RECURSO Determinar si existe error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.La parte recurrente argumentó que la incorporación de la declaración del coacusado Jorge a través de lo manifestado por un agente sobre su declaración policial, lo ha sido en contra de la normativa legal y la jurisprudencia que la desarrolla. En consecuencia, siendo la principal prueba que sustenta la condena de Genaro , este debe ser absuelto.<b

Sentencia Penal Nº 201/2018, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 382/2018, 11-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PÉREZ MARTÍN-ESPERANZA, MARÍA MERCEDES

Nº de sentencia: 201/2018

DAÑOS

Sentencia Penal Nº 534/2019, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1400/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SCHULLER RAMOS, SANDRA SILVANA

Nº de sentencia: 534/2019

PRIMERO.- Se solicita en el recurso la declaración de nulidad del juicio y de la sentencia por infracción de normas y garantías esenciales del procedimiento, ex art 972.2 LECRIM, por no habérsele dado traslado del informe de médico forense (f 29), del que dice no haber tenido conocimiento ni antes ni tampoco en el acto del juicio. Alega que con

Sentencia CIVIL Nº 480/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 530/2019, 16-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 480/2019

PRIMERO.- Sergio formuló demanda de juicio ordinario contra Dolores en ejercicio de acción de nulidad absoluta de escritura de compraventa de 14 de noviembre de 2008 y con fundamento en los siguientes hechos: Las partes tenían una relación de pareja que duró más de 10 años.Con motivo de esa relación y ante problemas legales del demandante, simuló la venta (escritura de 14 de noviembre de 2008) de una acción nominativa serie F nº1 de 16.520 euros de valor nominal de la mercantil Camping Jardi

Sentencia SOCIAL Nº 140/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 79/2020, 11-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 140/2020

PRIMERO .- La EMPRESA DE TRANSFORMACIÓN AGRARIA SME MP SA (TRAGSA) recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Zaragoza que estimando la demanda interpuesta por D. Luis Miguel , D. Jesús Carlos , D. Juan Carlos , D. Juan Antonio y D. Juan Alberto declara su condición de trabajadores fijos discontinuos con las demás consecuencias derivadas de dicho pronunciamiento, condenando a la mercantil a estar y pasar por el mismo.Basa su recurso en los motivos

Sentencia Penal Nº 371/2020, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 104/2020, 27-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VACAS MARQUEZ, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 371/2020

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado D. Jeronimo plantea como motivo de su recurso el error en la valoración de la prueba con la consiguiente infracción del derecho a la presunción de inocencia, del principio in dubio pro reo, al considerar que no puede condenarse a su representado por delito alguno al resultar imprecisos y vagos los hechos por los que se formula acusación y no haber resultado los mismos acreditados mediante la prueba practicada en el plenario; y de fo