Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1491/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 707/2020, 23-09-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia estima la demanda sobre despido promovida por la actora y califica el cese de la misma acaecido el 18 de febrero de 2019 como un despido improcedente, condenando a la empresa demandada a optar entre la readmisión de la trabajadora, con abono de los correspondientes salarios de tramitación, o el pago a la misma de una indemnización cifrada en la cantidad de 11.434,84 €. Contra dicha sentencia interpone recurso de suplicación la representación de la empresa d
Sentencia SOCIAL Nº 794/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 340/2020, 20-05-2020
PRIMERO.- El demandante recurre en suplicación la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Oviedo, que desestimó su pretensión de ser declarado en situación de incapacidad permanente absoluta, derivada de accidente de trabajo, revisando por agravación el grado de incapacidad previamente reconocido.La Mutua colaboradora con la Seguridad Social FRATERNIDAD-MUPRESPA impugna el recurso para defender el acierto de la decisión judicial.SEGUNDO.- En el primer motivo de r
Sentencia SOCIAL Nº 4630/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3075/2019, 04-10-2019
PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró el despido de la actora como improcedente, se alza el empresario formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.SEGUNDO.- Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://po
Sentencia SOCIAL Nº 41/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 528/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- La parte actora recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193.b) de la LRJS para revisar los hechos probados. Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes: a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido en que ha de s
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 467/2020, 26-10-2020
PRIMERO .- .- El INSS recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Zaragoza que estimando la demanda interpuesta por D. Ezequias le declara afecto de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia SOCIAL Nº 261/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 988/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia desestimatoria de la demanda de la actora, se alza en suplicación en pretensión de pensión de incapacidad permanente absoluta o subsidiariamente total para su profesión habitual de empleada de hogar por la que esta integrada en el Régimen General dentro del correspondiente Sistema Especial.En el primer motivo del recurso, al amparo del art 193 b) de la <re
Sentencia Penal Nº 188/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 504/2020, 08-07-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Emilio contra la sentencia de 21 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción número 3 de los de La Laguna, al amparo de los arts.976 en relación con el 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se fundamenta en alegaciones que podrían ser encua
Sentencia Penal Nº 125/2020, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 306/2020, 14-09-2020
QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 329/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 652/2020, 27-05-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Eva recurre la sentencia en el particular relativo a la absolución del acusado por los delitos de maltrato psíquico habitual del art. 172.2 del CP, y de amenazas del art. 171.4 del CP por entender que se ha producido un error en la apreciación de la prueba basada en una deducción incorrecta por parte del juzgador, por las razones que viene a exponer en el recurso, solicitando que en esta alzada se proceda a condenarle por los indicados delitos
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1491/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 707/2020, 23-09-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia estima la demanda sobre despido promovida por la actora y califica el cese de la misma acaecido el 18 de febrero de 2019 como un despido improcedente, condenando a la empresa demandada a optar entre la readmisión de la trabajadora, con abono de los correspondientes salarios de tramitación, o el pago a la misma de una indemnización cifrada en la cantidad de 11.434,84 €. Contra dicha sentencia interpone recurso de suplicación la representación de la empresa d
Sentencia SOCIAL Nº 794/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 340/2020, 20-05-2020
PRIMERO.- El demandante recurre en suplicación la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de Oviedo, que desestimó su pretensión de ser declarado en situación de incapacidad permanente absoluta, derivada de accidente de trabajo, revisando por agravación el grado de incapacidad previamente reconocido.La Mutua colaboradora con la Seguridad Social FRATERNIDAD-MUPRESPA impugna el recurso para defender el acierto de la decisión judicial.SEGUNDO.- En el primer motivo de r
Sentencia SOCIAL Nº 4630/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3075/2019, 04-10-2019
PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró el despido de la actora como improcedente, se alza el empresario formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.SEGUNDO.- Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la letra b) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://po
Sentencia SOCIAL Nº 41/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 528/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- La parte actora recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193.b) de la LRJS para revisar los hechos probados. Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes: a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido en que ha de s
Sentencia SOCIAL Nº 486/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 467/2020, 26-10-2020
PRIMERO .- .- El INSS recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Zaragoza que estimando la demanda interpuesta por D. Ezequias le declara afecto de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia SOCIAL Nº 261/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 988/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia desestimatoria de la demanda de la actora, se alza en suplicación en pretensión de pensión de incapacidad permanente absoluta o subsidiariamente total para su profesión habitual de empleada de hogar por la que esta integrada en el Régimen General dentro del correspondiente Sistema Especial.En el primer motivo del recurso, al amparo del art 193 b) de la <re
Sentencia Penal Nº 188/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 504/2020, 08-07-2020
PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Emilio contra la sentencia de 21 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción número 3 de los de La Laguna, al amparo de los arts.976 en relación con el 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se fundamenta en alegaciones que podrían ser encua
Sentencia Penal Nº 125/2020, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 306/2020, 14-09-2020
QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 329/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 652/2020, 27-05-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Eva recurre la sentencia en el particular relativo a la absolución del acusado por los delitos de maltrato psíquico habitual del art. 172.2 del CP, y de amenazas del art. 171.4 del CP por entender que se ha producido un error en la apreciación de la prueba basada en una deducción incorrecta por parte del juzgador, por las razones que viene a exponer en el recurso, solicitando que en esta alzada se proceda a condenarle por los indicados delitos