Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2971/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 737/2019, 13-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 2971/2019

PRIMERO:Se articula el recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la jurispr

Sentencia Penal Nº 53/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 71/2019, 02-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 53/2019

PRIMERO.- Interpuso recurso de apelación la representación de Alonso contra la sentencia absolutoria dictada en la instancia por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Segovia, en la que figura fecha 10 de junio de dos mil dieciséis (sin duda se refiere a 2019), en el Juicio sobre Delitos Leves nº 29/2019, para interesar que por esta Sala se revoque dicha sentencia y se dicte otra por la que se condena a D. Antonio y se absuelva a D. Alonso .En esencia, como fundamento

Sentencia SOCIAL Nº 1614/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1219/2019, 24-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE

Nº de sentencia: 1614/2019

PRIMERO .- La sentencia dictada el 20/03/2019 por el juzgado de lo social número 10 de Bilbao ha estimado la demanda formulada por D. Luis Enrique frente a la empresa DISTRIBUIDORA FARMACEUTICA GIPUZKOA SA declarando la improcedencia del despido del trabajador demandante, reconociéndole la antigüedad pretendida de 08/07/2013 que se remonta a la primera de las contrataciones temporales y el salario regulador reclamado de 2088,12 Â€ mensuales; y ha rechazado la pretensión principal de declaraci

Sentencia Penal Nº 675/2019, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 1328/2019, 13-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIAN

Nº de sentencia: 675/2019

PRIMERO.- Se viene a alegar por la parte apelante que el testimonio de los Policía Nacionales NUM002 y NUM003 debe quedar en entredicho al constar en el informe pericial obrante a los folios 36 y siguientes que el acusado, en el momento de su detención, refirió solicitar médico forense porque precisa de lesiones en relación con la detención, ocasionadas por dos agentes de la Policía Nacional en el momento de su detención; constando que se le produjo un hematoma infraorbicular izquierdo, un l

Sentencia Penal Nº 150/2020, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 332/2020, 11-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 150/2020

Primero.-Un motivo principal sustenta el recurso de apelación promovido por la representación del Sr. Ceferino contra la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de lesiones del art.147.1 CP. Mediante el mismo se denuncia la errónea valoración probatoria en la que, a su parecer, incurre el juez de instancia, con la consiguiente lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia del recurrente. El recurrente considera que el cuadro probatorio arroja un resultado del

Sentencia CIVIL Nº 441/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 628/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 441/2019

PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia que desestima la pretensión ejercitada por la parte demandante se formula por la misma el presente recurso de apelación.Los presentes autos y por el actor Don Florencio se formuló demanda de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago de renta de cantidades asimiladas, a las que adosa la reclamación de las cantidades debidas. Se indica que por el demandado se debian las mensualidades de mayo de 2016, diciembre de 2017 y ago

Sentencia SOCIAL Nº 274/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 220/2020, 29-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 274/2020

PRIMERO .- D. Felicisimo recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Zaragoza que desestima su demanda en la que solicita se reconozca su derecho a percibir el complemento a mínimos por cónyuge a cargo desde el 4 de julio de 2013 al 31 de mayo de 2018, se condene al INSS a revisar el importe pagado durante ese período teniendo en cuenta el importe que debió percibir el demandante y se condene al INSS a pagar los atrasos que resulten de dicha revisión.<

Sentencia Penal Nº 341/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 14/2019, 10-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 341/2019

PRIMERO.- Comienzan los apelantes poniendo de manifiesto que el día del juicio sí que acudieron al Juzgado estando en el mismo ya a las 09:30, habiéndoles notificado la citación por teléfono indicándoles que tenían que ir a la puerta primera si bien ellos entendieron que era la planta primera, siendo tal confusión la que hizo que no estuvieran en el juicio, solicitando una nueva celebración del mismo.SEGUNDO.- El examen de las actuaciones pone de manifiesto que la única const

Sentencia SOCIAL Nº 1262/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 288/2019, 11-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 1262/2019

PRIMERO.- La parte demandante recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193.b) de la LRJS para revisar los hechos declarados probados .Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes :a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido

Sentencia CIVIL Nº 686/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 113/2020, 01-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 686/2020

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LE